Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/578/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715206549
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3715206549.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: BL Telecom collection, s.r.o., IČO:
47150513, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava v konaní zastúpeného Soukeník Štrpka, s.r.o. so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: B. X., nar. XX.X.XXXX, Q. XXXX/X, XXX XX S. C.
v konaní vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Halása so sídlom Popradská 70, Bratislava o
vymoženie 89,42 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd zamieta námietky povinnej proti exekúcii.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa proti povinnej domáha vymoženia sumy 89,42 € s príslušenstvom.

2. V priebehu exekúcie boli na tunajší súd doručené námietky zamestnávateľa povinnej proti exekúcii.
Tieto súd zamietol uznesením č.k. 8Er/578/2015-14, pretože boli podané neoprávnenou osobou.

Uvedené uznesenie vydal vyšší súdny úradník a povinná podala proti nemu včas odvolanie, v ktorom
uviedla, že poberá minimálnu mzdu a je od roku 2015 dlhodobo práceneschopná.

3. Podľa § 374 ods. 4 vety druhej O.s.p. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

4. Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní
podľa osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

5. Podľa § 50 Exekučného poriadku Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním

exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

6.Nakoľkouvedenéuznesenievydalvyššísúdnyúradníkazákonprotinemuodvolanieinaknepripúšťal,
včas podaným odvolaním sa napadnuté rozhodnutie zrušilo a vo veci rozhodol opätovne sudca.

7. Skutočnosti, ktoré vo svojom odvolaní povinná uviedla, neumožňujú vyhovieť námietkam proti
exekúcii. Nepriaznivé majetkové pomery povinnej nie sú dôvodom, ktorý by umožňoval, vyhovieť

námietkam proti exekúcii. Navyše je povinná fyzická osoba v produktívnom veku, teda je možné, žev budúcnosti nadobudne nejaký majetok, ktorý by umožnil uhradiť vymáhanú pohľadávku, a preto súd
nevidí dôvody, aby z úradnej povinnosti zastavil exekúciu pre nemajetnosť povinnej.

8. Vzhľadom na uvedené súd námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.