Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Cb/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813200287
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5813200287.15

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou JUDr. Margitou Kovaľovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.. K.

V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX, právne zastúpenej: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., Dolný
Kubín, M. R. Štefánika 1822, proti odporkyni: Generali Slovensko poisťovňa, a.s., Lamačská cesta 3/A,
Bratislava, IČO: 35 709 332, právne zastúpenej: JUDr. Radko Petruňo, advokát, Tehelná 189, Zvolen,
v konaní o zaplatenie 3 808,07 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 456,50 Eur na účet odporcu
vedený vo VÚB a.s., číslo účtu IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F.: L., VS: XXXXXXXXXX, do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k. 1Cb/29/2013-218 súd návrh navrhovateľa zamietol a priznal odporcovi náhradu trov

konania vo výške 2 827,86 Eur, ktorú opravil opravným uznesením č.k. 1Cb/29/20136-242 zo dňa
16.06.2016, nakoľko spočítanou chybou jednotlivých položiek nesprávne vo výroku uviedol sumu 2
827,86 Eur namiesto sumy 2 829,36 Eur. Súd pri vyhlásení rozsudku si vymienil, podľa § 151 ods. 5
OSP, v písomne vyhotovenom rozsudku vyčísliť trovy konania.

Pri rozhodovaní o trovách konania priznal náhradu trov právneho zastúpenia a opomenul rozhodnúť o
trovách konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok za podané odvolanie.

Podľa § 166 ods. 1 OSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Podľa § 166 ods. 2 OSP, o návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne do 30 dní od jeho podania.
Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne ustanovenia o rozsudku. Ak súd

nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh zamietne.

Súd po zistení, že nerozhodol o celom návrhu na náhradu trov konania, a z dôvodu, že vo veci bolo
rozhodnuté rozsudkom, rozhodol dopĺňacím rozsudkom aj o trovách konania, ktorým priznal odporkyni
nárok na zaplatenie sumy 456,50 Eur, predstavujúcej zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
ku Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 ods. 1,2,3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona; (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).