Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. jún 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23CbZm/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115217222.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Agentúra Paczelt spol. s r.o., IČO 31335055,
Kremeľská 67, 841 05 Bratislava, zast.: MST PARTNERS, s.r.o., Laurinská 3, 811 01 Bratislava, proti
odporcovi: W. J., nar. XX.X.XXXX, X. H. XXX, XXX XX N. Z., o zaplatenie 2585,77 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Zmenkový platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 23CbZm/65/2015-8 zo dňa 6.11.2015 sa m e n í vo

výroku v časti trov tak, že odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený
súdny poplatok vo výške 155 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 263,14 eur, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania vo výške 70,82 eur

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 6.7.2015 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu zmenkovú sumu 2585,77 eur ,
zmenkový odmenu 8,62 eur, zmenkový úrok a nahradiť mu trovy konania.

Tunajší súd vyhovel návrhu navrhovateľa vydaním zmenkového platobného rozkazu dňa 6.11.2015 č.k.
23CbZm/65/2015,vktoromuložilodporcovizaplatiťnavrhovateľovisumu2585,77eursúrokomvovýške

6% ročne zo sumy 2585,77 eur od 24.2.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 8,62 eur, náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 155 eur a trovy právneho zastúpenia 101,25 eur.

Proti vyššie uvedenému zmenkovému platobnému rozkazu, konkrétne proti výroku o trovách konania,
navrhovateľ podal včas odvolanie, v ktorom uviedol, že mu boli trovy priznané len za jeden úkon právnej
služby, pričom si uplatnil náhradu za dva úkony právnej služby vo výške 101,25 eur) + 2x režijný paušál

(8,39 eur) + DPH. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ mal plný úspech vo veci, vznikol mu nárok
na náhradu všetkých účelne vynaložených trov, ktoré potreboval na uplatnenie práva. Ďalej uviedol, že
žiada, aby odvolací súd rozhodnutie o uplatnenom nároku na náhradu trov konania zmenil a zároveň si
uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia odvolacieho konania za jeden právny úkon vo výške 70,82
eur.

Podľa ustanovenia § 175 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) ak odporca podá
včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané neskôr už nemožno
prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz
ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným prostriedkom len proti výroku o
trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz.Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostídospelsúdkzáveru,žejemožnéodvolaniunavrhovateľaproti
výroku o trovách konania v celom rozsahu vyhovieť. Napadnutým zmenkovým platobným rozkazom bolo
o trovách konania nesprávne rozhodnuté, keď boli navrhovateľovi priznané len za jeden úkon právnej

služby, pričom navrhovateľ si uplatnil trovy za dva úkony právnej služby spolu s režijným paušálom a
DPH. Keďže navrhovateľ mal vo veci plný úspech, má podľa § 142 ods. 1 OSP nárok na náhradu trov
potrebných na účelné uplatnenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal, a preto mu mal
súd v zmenkovom platobnom rozkaze priznal náhradu všetkých účelne vynaložených trov, t.j. za dva
úkony právnej služby s režijným paušálom a DPH.

Na základe uvedených skutočností podľa § 175 ods. 4 poslednej vety OSP súd zmenkový platobný
rozkaz vydaný dňa 6.11.2015 č.k. 23CbZm/65/2015 vo výroku o trovách konania zmenil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP tak, že priznal navrhovateľovi

náhradu trov odvolacieho konania v plnom rozsahu za jeden úkon právnej služby - podanie odvolania
podľa § 13a ods. 2 písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. (50,63 eur), režijný paušál (8,39 eur) a DPH
(11,80 eur) spolu 70,82 eur, keďže navrhovateľ bol v konaní o odvolaní úspešný a jeho odvolaniu bolo
vyhovené v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.