Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011151
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011151.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudca pre prípravné konanie Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 14.6.2016 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Z. N. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom V. č. XXX, okr. Sabinov, , t. č. zadržaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 11.6.2016 v čase asi o 22.00 hod. v rómskej osade obce V., okr. Sabinov, na miestnej komunikácii,
pri obchode „Y. Q.“, odcudzil 1 ks náušnice zo žltého kovu v tvare slzy, v strednej časti s vyobrazením
motívu kvetu o celkovej dĺžke 7cm z ľavého ucha poškodenej N. B., a to tak, že k nej pristúpil odzadu a
jednou rukou jej stiahol náušnicu z ľavého ucha bez použitia násilia a druhou rukou jej poškodil náušnicu
v jej pravom uchu, následne utiekol smerom po miestnej komunikácii vedúcej cez osadu k chatrčiam v
rómskej osade, čím takto uvedenou krádežou spôsobil poškodenej N. B. škodu v sume 118,80 Eur a

poškodením druhej náušnice škodu v sume 40,- Eur, teda spôsobil škodu v celkovej výške 158,80 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného

zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená N. B., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom
V. č. XXX, okr. Sabinov, so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.