Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14C/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200061
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115200061.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou JUDr. Lenkou Halmešovou v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná

zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 967 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti odporcom: 1. R.
B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, O., 2. C. V., nar. X.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, O., 3. U. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom P. XX/XX, O., 4. U. O., nar. X.X.XXXX, bytom Z. R. B. XXX/XX, Nitra, odporcovia v
1. a 4. rade zastúpení opatrovníkom U. O., X. tr. XX, O. o zaplatenie sumy 605,68 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Odporcovia v prvom až štvrtom rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu
616,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 605,68 eur od 26.3.2013 do

zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Odporcovia v prvom až štvrtom rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok vo
výške 36,- eur na účet tunajšieho súdu do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným návrhom doručeným súdu dňa 5.1.2015 domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal odporcov v 1/ - 4/ rade zaplatiť navrhovateľovi sumu 605,68 eur s prísl. a

náklady konania vo výške 10,50 eur, a to spoločne a nerozdielne. V návrhu uviedol, že Navrhovateľ
si v tomto konaní uplatňuje právo na náhradu vynaložených nákladov, nakoľko k poškodeniu zdravia
poistenca navrhovateľa došlo v dôsledku zavineného protiprávneho konania odporcu voči poistencovi
navrhovateľa. Odporcovia v I., II., III., IV., rade dňa 6.11.2007 asi o 22.00 hod. fyzicky napadli poistenca
navrhovateľa: U. U.. Jeho zranenie si vyžiadalo lekárske ošetrenie: LSPP- Lekárska služba prvej
pomoci 3,32 €, SVLZ- spoločné vyšetrenie a liečebné zložky 501,11 €, ŠAS- Špecializovaná ambulantná
starostlivosť 3,32 €, ústavná (lôžková) starostlivosť 573,86 eur, spolu 1.081,61 € . Proti odporcom bolo

vedenétrestnékonanie,ktoréboloukončenéprávoplatnýmavykonateľnýmrozsudkomOkresnéhosúdu
v Nitra pod č.k. 6T/124/2010 zo dňa 3.5.2012. Obvinení v uvedenom rozsudku R. P., nar. X.X.XXXX,
trvalé I pohľadávku vo výške 151,42 € uhradil a L. P., nar. XX.XX.XXXX, a pohľadávku vo výške 151,42
€ uhradil. Ďalší obvinení - odporcovia v I., II., III., a Vl. rade neuhradili náklady za poskytnutú zdravotnú
starostlivosťpoistencoviU.U.,ktorépredstavujúčiastkuvovýške605,68€anákladykonania(poštovné)
za odporcov v I., II., III, a VI. rade predstavujú čiastku vo výške 10,50 €.

Na základe podaného návrhu súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č.k. 14C/ 4/2015-72 zo dňa
22.4.2015, ktorý sa však odporcom v 1/ a 4/ rade nepodarilo doručiť, preto súd uznesením zo dňa
29.2.2016 zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.k. 14C/4/2015-72 zo dňa 22.4.2015 v plnom
rozsahu.Keďže pobyt odporcov v 1/ a 4/rade sa súdu nepodaril zistiť, súd uznesením zo dňa 29.2.2016 stanovil U.
O., so sídlom U. J., X. tr. XX, O. za opatrovníka odporcu 1/ R. B., nar. X.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, O.,

t.č. na neznámom mieste, 2/ U. O., nar. X.X.XXXX, bytom Z. R. B. XXX/XX, O., t.č. na neznámom mieste.

Podľa § 115a ods. 2 OSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP, ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho

okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 OSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli
súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vo veci rozhodol a rozsudok verejne vyhlásil podľa § 156 ods. 1 OSP bez nariadenia pojednávania
podľa § 115a ods. 2 OSP, nakoľko ide o drobný spor.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil, že na OS Nitra bolo vedené
trestné konania pod sp.zn. 6T/124/2010, v ktorom súd rozsudkom zo dňa 3.5.2012 v spojení s

rozsudkom KS Nitra 1To/77/2012 - 3776 zo dňa 12.10.2012 rozhodol, že obžalovaní - medzi nimi i
odporcovia v 1- 4 rade sú vinní zo skutku, ktorého sa dopustili voči poškodenému U. U. dňa 6.11.2007,
ktorého okrem iného fyzicky napádali a svojím konaním spôsobili poškodenému U. U. zlomeninu
pravého jarmového oblúka, pohmoždenie hlavy s krvnou podliatinou v oblasti spánkovej vľavo, v oblasti
za ľavou ušnicou a v oblasti ľavej očnice, pohmoždenie pravej strany hrudníka, pohmoždenie brušnej

steny, zlomeninu dolného článku štvrtého prsta pravej ruky a pohmoždenie v oblasti krčnej chrbtice s
dobou liečenia v trvaní najmenej 3 týždne.

Navrhovateľ vyzval odporcov v 1-4 rade na zaplatenie vynaložených nákladov za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť ich poistencovi U. U. s poukazom na ust. § 42 ods. 4 písm. a ) zákona č. 577/2004 Z.z.,

nakoľko porušili ust. § 415 OZ a to zavineným konaním, za ktoré boli uznaný vinným rozsudkom OS
Nitra 6T/124/2010.

Navrhovateľ predložil vyčíslenie nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdravia
zavineného treťou osobou poškodeného U. U., ktorým bol vyčíslený rozpis nákladov v období od

7.11.2007do13.11.2007atoosobitneza:LSPP-Lekárskaslužbaprvejpomoci-3,32€,SVLZ-spoločné
vyšetrenie a liečebné zložky - 501,11 €, ŠAS- Špecializovaná ambulantná starostlivosť - 3,32 €, ústavná
(lôžková) starostlivosť - 573,86 eur, náklady konania - 21 eur, spolu 1.102,58 eur.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zák. 580/2004 Z.z., zdravotné poistenie je povinné verejné zdravotné

poistenie, na základe ktorého sa poskytuje poistencom verejného zdravotného poistenia (ďalej len
"poistenec") za podmienok ustanovených týmto zákonom zdravotná starostlivosť a služby súvisiace
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti (ďalej len "zdravotná starostlivosť") v rozsahu ustanovenom
osobitným predpisom.

Podľa § 42 ods. 4 písm. a) zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, Zdravotná
poisťovňa má právo
a) uplatniť voči poistencovi nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa mu poskytla
preukázateľne v dôsledku porušenia liečebného režimu 31) alebo v dôsledku užitia alkoholu alebo inej

návykovej látky, alebo voči tretej osobe, ak k úrazu alebo inému poškodeniu zdravia u poistenca došlo
jej zavineným protiprávnym konaním,

Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na

zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

Podľa § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa Občianskeho zákonníka
povinný platiť poplatok z omeškania.

Vzhľadom na vykonané dokazovanie, mal súd za preukázané, že návrh je dôvodný. Z predložených

rozsudkov Okresného súd Nitra a Krajského súdu Nitra č.k. 6T/124/2010 zo dňa 3.5.2012 v spojení s
rozsudkom KS Nitra 1To/77/2012 - 3776 zo dňa 12.10.2012 vyplýva nesporne skutočnosť, že odporcovia
v 1- 4 rade ako obžalovaní sú vinní zo skutku, ktorého sa dopustili voči poškodenému U. U. dňa
6.11.2007, ktorého okrem iného fyzicky napádali a svojím konaním mu spôsobili vyššie popísané
zranenia. V dôsledku týchto zranení navrhovateľ poskytol poškodenému ako jeho poistencovi zdravotnú
starostlivosť v období od 7.11.2007 do 13.11.2007 a to : Lekárska služba prvej pomoci - 3,32 €, SVLZ-

spoločnévyšetreniealiečebnézložky-501,11€,ŠAS-Špecializovanáambulantnástarostlivosť- 3,32€,
ústavná (lôžková) starostlivosť - 573,86 eur. Celkovo potom suma, ktorú uhradil navrhovateľ za účelom
poskytnutej zdravotnej starostlivosti predstavovala 1.081,61 eur. Dvaja obvinení R. P., nar. X.X.XXXX
pohľadávku navrhovateľa vo výške 151,42 € a L. P., nar. XX.XX.XXXX tiež vo výške 151,42 € uhradili.
Preto zvyšný suma pohľadávky navrhovateľa predstavovala 605,68 eur, na zaplatenie ktorej vyzvala

odporcov v 1/ až 4/ rade. Je zrejmé, že protiprávnym konaním odporcov došlo ku škode na zdraví
poškodeného U. U., preto odporcovia s poukazom na § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka zodpovedajú
za škodu, ktorú spôsobili porušením právnej povinnosti. S poukazom na § 42 ods. 4 písm. a) zákona
č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, potom Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť
voči tretej osobe nárok na úhradu za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak sa poskytla poistencovi

preukázateľnevdôsledkutoho,žekúrazualeboinémupoškodeniuzdraviaupoistencadošlozavineným
protiprávnym konaním tretej osoby.

Vzhľadom na vyššie uvedené mal potom súd nárok navrhovateľa za plne preukázaný a zaviazal
odporcov v 1- 4/rade na zaplatenie sumy 605,68 eur, ktorá čiastka predstavuje náklady za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť poistencovi U. U. a sumy 10,50 eur, ktorá predstavuje náklady navrhovateľa za 7
doručeniek po 1,50 eur. Odporcovia v prvom až štvrtom rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi spoločne
a nerozdielne sumu 616,18 eur. Vzhľadom na to, že odporcovia sa s plnením dlžnej sumy dostali do
omeškania, navrhovateľ požadoval aj úrok z omeškania. V danom prípade má navrhovateľ nárok na
úroky z omeškania, ktorých výška sa spravuje ustanoveniami Občianskeho zákonníka § 517 ods. 1, 2

a Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania v zmysle vyššie
citovanýchustanovenívovýške5,75%ročnezosumy605,68eurod26.3.2013dozaplatenia(uplynutím
15 dní od doručenia výzvy na zaplatenie ).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., a navrhovateľovi, ktorý mal plný úspech
v konaní nepriznal trovy konania, nakoľko mu v tomto konaní žiadne nevznikli a ani zo spisu mu
nevyplývajú.

Súd ďalej zaviazal odporcov v prvom až štvrtom rade spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok
za návrh vo výške 36,- eur a to s poukazom na položku 1a/ Sadzobníka o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Nitra na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie musí mať náležitosti § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).