Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010027
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816010027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom JUDr. Pavlom Bielikom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. 06. 2016, takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý K. K., nar. XX. XX. XXXX v D., okres N.,
bytom N., R. sv. P. XX/XX, bez pracovného pomeru

s a o s l o b o d z u j e

podľa § 285 písm.f) Trestného poriadku spod obžaloby spod obžaloby pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b), c) Trestného zákona č. 300/2005 Zbierky zákonov, v znení
zákona č. 1/2014 Zbierky zákonov (ďalej Tr. zák.) v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák., na tom skutkovom
základe, že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna K. K., nar. XX. XX.

XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. P/310/99-20 zo dňa 20. 09. 2000, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29. 09. 2000, bol zaviazaný platiť matke syna K. K. výživné 800,-Sk (26,56,-eur)
mesačne a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od augusta 2005 do 20.
04. 2015 s výnimkou obdobia od 11. 01. 2006 do 11. 05. 2006, kedy bol evidovaný na úrade práce ako
uchádzač o zamestnanie po ukončení pracovného pomeru pre nedostatok práce tým, že výživné platil
len sporadicky, hoci bol v určitých obdobiach zamestnaný a tiež bol živnostník, jeden zamestnávateľ s
ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť, ďalší zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer
na jeho žiadosť, ďalší zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie pre podpriemernú pracovnú morálku,

dňa 16. 07. 2012 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce pre nespoluprácu,
jeden zamestnávateľ s ním skončil dohodu o vykonaní práce, pretože nebol spokojný s jeho pracovnou
morálkou, 1 zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie, pretože porušoval pracovnú disciplínu, keď bol
nezamestnaný, nie vždy bol evidovaný na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, od 12. 03. 2014
do 20. 04. 2015 bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde pracoval od 02. 04. 2014 do 20. 04. 2015,
avšak matke syna Mareka K. - K. K. neposlal žiadosť na vykonávanie zrážok výživného, pričom keby
žiadosť poslal, za obdobie výkonu trestu mohlo byť zrazené a poslané poškodenej celkom 128,54,-eur

a po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody dňa 20. 04. 2015 sa dňa 21. 04. 2015 zaevidoval na
úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, pričom bol evidovaný do 11. 05. 2016 a od 12. 05. 2016 je
živnostník, poškodenej K. K. zaplatil do 20. 04. 2015 923,04,-eur a po 20. 04. 2015 navyše 15,96,-eur
a na výživnom jej zostal dlhovať 1 845,36,-eur, a poškodenej K. K. zaplatil dňa 13. 02. 2016 1845, 36,-
eura, pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 1T 159/2011-129 zo dňa 12. 08. 2011,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09. 09. 2011, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, Okresný súd Prievidza uznesením č. 1T 159/2011-160 zo dňa
14. 05. 2014 rozhodol, že odsúdený sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a trestodňatia slobody v trvaní 6 mesiacov vykoná a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 162/2012-101
zo dňa 09. 05. 2013, právoplatným dňa 13. 11. 2013 v spojení s uznesením Krajského súdu Trenčín č.
3To 76/13-128 zo dňa 13. 11 2013, bol odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.

2, ods. 3 písm. c) Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov nepodmienečne so zaradením
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o
b s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.