Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Cb/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813200287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5813200287.16

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Y.. K. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX,
právne zastúpená: JUDr. JURKOVEC ADVOKAT DK, s.r.o., Dolný Kubín, M. R. Štefánika 1822, proti
odporcovi:GeneraliSlovenskopoisťovňa,a.s.,Lamačskácesta3/A,Bratislava,IČO:35709332,právne
zastúpená: JUDr. Radko Petruňo, advokát, Tehelná 189, Zvolen, v konaní o zaplatenie 3 808,07 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e II. výrok rozsudku č. k. 1Cb/29/2013-218 zo dňa 19.02.2016 tak, že správne
má znieť:

Navrhovateľka je p o v i n n á zaplatiť odporcovi trovy konania vo výške 2829,36 Eur s DPH na účet
právneho zástupcu odporcu: JUDr. Radko Petruňo, advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO,
so sídlom Zvolen, Tehelná 189, číslo účtu IBAN: L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, F.: J., do 3 dní od

právoplatnosti rozsudku..

II. Ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo 1Cb/29/2013-218 zo dňa 19.02.2016 zostávajú
n e z m e n e n é.

o d ô v o d n e n i e :

Odporca vo svojom podaní zo dňa 04.05.2016, ktoré bolo doručené na konajúci súd 05.05.2016

upozornil, že pri výpočte trov konania v rozsudku č. k. 1Cb/29/2013-218 zo dňa 19.02.2016 došlo k
sčítacej chybe, kedy súd pri výpočtoch nedopatrením uviedol nesprávnu výšku cestovného a náhrady
za stratu času vo výške 175,08 Eur, pričom správne malo byť vo výške 176,33 Eur a z toho dôvodu
došlo k nesprávnemu výpočtu celkovej výšky náhrady trov konania a v II. výroku rozsudku sa nesprávne
uviedlo vo výške 2827,86, pričom správne malo znieť 2829,36 Eur spolu s DPH.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len O.s.p.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd po preskúmaní rozsudku zistil, že došlo k chybe v počítaní a preto bolo potrebné opraviť II. výrok

rozsudku č. k. 1Cb/29/2013-218 zo dňa 19.02.2016, kde ma byť namiesto sumy 2827,86 Eur správne
uvedená suma 2829,36 Eur spolu s DPH. Súd preto vydal toto opravné uznesenie v súlade s citovaným
zákonným ustanovením, opravil tak chybu v počítaní, ku ktorej omylom došlo pri výpočte náhrady trov
konania.

Zároveň súd rozhodol, že ostatné časti rozsudku Okresného súdu Námestovo Rozsudku č. k.

1Cb/29/2013-218 zo dňa 19.02.2016 zostávajú nezmenené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2

O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).