Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondriašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/168/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110231107
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110231107.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: TRANSIT LINE, a.s., so sídlom Brekov 337, PSČ: 066
01, IČO: 36 439 436, práv. zast. JUDr. Martin Kováčik, advokát, Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01
Dolný Kubín proti žalovanému: MINERCO spol. s r.o., so sídlom Palisády 47, 814 44 Bratislava, IČO:
31 384 684o zaplatenie 936,73 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok za podaný návrh vo výške 49,30 eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovanému sa vracia súdny poplatok za odpor vo výške 49,30 eur prostredníctvom spoločnosti
Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom podaným na súd dňa 13.07.2010 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd
zaviazal žalovaného zaplatiť istinu 936,73 eur spolu s príslušenstvom a náhradou trov konania.
Okresný súd Bratislava I vydal vo veci dňa 22.12.2010 platobný rozkaz č.k. 28Cb/168/2010-35, proti
ktorému žalovaný včas podal odôvodnený odpor.
Žalobca svojim podaním doručeným súdu dňa 05.02.2016 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ (žalobca) môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca (žalovaný) so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu (žalovaného) so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
V tomto prípade nebol potrebný súhlas žalovaného, pretože k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania vo veci samej.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu (žalovaného) vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca (žalovaný).
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, nakoľko si účastníci trovy konania neuplatňovali.
Podľa ust. § 11 ods. 3, 4, a 9 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na
začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Poplatok za odpor
sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo sa
konanie zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej.
Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány prokuratúry,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
V predmetnej veci bol návrh žalobcu zobratý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca
zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške 56,00 eur. Žalovaný zaplatil
poplatok za včas podaný odpor vo výške 56,00 eur.
Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatku zaplateného za návrh a to krátený o 6,70 eur prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta
a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku žalobcovi podľa vyššie
uvedeného je 49,30 eur.
Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného za odpor a to krátený o 6,70 eur cestou
spoločnosti Slovenská pošta a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia. Výška vráteného súdneho poplatku
žalovanému podľa vyššie uvedeného je 49,30 eur.
Poučenie:
Poučenie : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.