Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010835
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010835.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polaček na verejnom zasadnutí konanom dňa 3.6.2016

v Prešove,

podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Prešov a obvineným a ostatnými stranami zo dňa 28.4.2016
pod spisovou značkou 2 Pv 37/16 takto

r o z h o d o l :

obv. G. E.,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom G. L. E., ul. P. č. XXX/X, okr.
Sabinov, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.6. 2015 v mieste svojho bydliska v obci G. L. E., okr. Sabinov, na ulici P. č. XXX/X, osobne
prevzal písomnú výzvu Okresného súdu v Prešove na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody do
Ústavu na výkon väzby v Prešove s termínom nástupu najneskoršie do 27. 3. 2015, kde trest mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XT/X/XXXX zo dňa 11.2. 2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.2.2015, pričom menovaný úmyselne sa nastúpeniu do výkonu trestu vyhýbal do
20.11.2015, kedy bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Sabinove dodaný do výkonu trestu odňatia
slobody do ÚVV a ÚVTOS Prešov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Podľa § 44 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného
zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Trestného zákona, nakoľko trest uložený
rozsudkom Okresného súdu v Prešove sp. zn. XT/XX/XX zo dňa 17. 3.2016 za zločin porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) ods. 3 písm. a) P. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona (trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov so zaradením do ústavu navýkon trestu so stredným stupňom stráženia), pokladá na ochranu spoločnosti a na nápravu páchateľa
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.5.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov návrh dohody o vine a treste, ktorá
bola spísaná na Okresnej prokuratúre Prešov dňa 28.4.2016 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry
Prešov, obvineným a ostatnými stranami tak ako je uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Samosudca nevzniesol námietky voči tejto dohode.

Na verejnom zasadnutí samosudca podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku formou otázok u obvineného
zistil, či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec
prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí
podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o
práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť

o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje
za trestný čin jemu kladený za vinu, h) dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa
v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v

rozsahu dohody, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,
ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Na
všetky položené otázky odpovedal obvinený áno.

Vzhľadom k tomu, že boli splnené zákonné podmienky na rozhodnutie o návrhu na dohodu o vine a

treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/

Trestného poriadku