Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Denisa Mesárošová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/500/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115228117
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4115228117.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: JUDr.. Fadi Fardous, správca konkurznej podstaty,
so sídlom: Štúrova 21, Nitra, správca konkurznej podstaty úpadcu Peter Sládeček, bytom: Jedlíková
558/23, v zastúpení Advokátska kancelária FARDOUS PARTNER s.r.o., so sídlom: Hlavná 6, 927 01
Šaľa, IČO: 47 241 543 proti odporkyni: A. B., r. X., bytom Q. XXX/XX, N., v zastúpení Advokátska
kancelária Jurovatý & Partners, s.r.o., so sídlom Nitra, Štúrová 21, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

I. Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo manželov W. B. a odporkyne A. B., rod X. tak, že
do výlučného vlastníctva úpadcu W. B. sa prikazuje nehnuteľnosť, ktorá je zapísaná na LV č. XXXX,
vedená Okresným úradom N., odbor katastra, v k.ú. N., a to:
- byt č. XX nachádzajúci sa v bytovom dome so súpis. č. XXX, vchod: o.č. XX, 6. P., postavený na

parcelách registra "C - parcela č. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela
č. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/XX -zastavené plochy a
nádvoria o výmere XXX m2, parcela č. XXXX/XX -zastavené plochy a nádvoria o výmere XXX m2, podiel
priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel pozemku:
XXX/XXXXX.

II. Súd určuje, že výťažok dosiahnutý speňažením majetku úpadcu - W. B. bude použitý v konkurze
na uspokojenie solidárnych záväzkov úpadcu W. B. a odporkyne v ich konečnej výške (t.j. vo výške
zistených pohľadávok veriteľov podľa § 32 ods. 17 ZKR resp. súdom určených pohľadávok veriteľov
podľa § 32 ods. 16 ZKR, resp. správcom a/alebo príslušných orgánom uznaných pohľadávok veriteľov
podľa § 32 ods. 18 ZKR), ktoré viaznu z titulu záložného práva na predmete vyporiadania s tým,

že odporkyňa má nárok na vyplatenie jednej polovice zo zostatku výťažku po odpočítaní nákladov
speňaženia a odmeny správcu do 30 dní po uspokojení veriteľov schváleným rozvrhom zabezpečených
veriteľov. Všetky neuspokojené solidárne záväzný úpadcu a odporkyne zostávajú v solidárnom záväzku
úpadcu a odporkyne.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením, ktoré vydal Okresný súd Nitra sp. zn. XXK/X/XXXX zo dňa 02.03.2015, ktoré bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. XX/XXXX zo dňa 09.03.2015 pod položkou K bol na majetok

úpadcu W. B., nar.: XX.XX.XXXX, bytom: Q. XXX/XX, XXX XX N. (ďalej len úpadca") vyhlásený konkurz
a do funkcie správcu úpadcu ustanovený správca JUDr. Fadi Rardous, so sídlom Štúrova 21,949 01
Nitra, zn. správca S1316 (ďalej len „Navrhovateľ").
Úpadca uzatvoril manželstvo s A. B. rod. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX N. (ďalej
len „Odporca") dňa 02.05.1986, v Topoľčanoch.
Počas trvania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (odo dňa uzatvorenia manželstva do

právoplatnosti uznesenia o vyhlásení konkurzu sp. zn. XXK/X/XXXX) úpadcaW.B. odporca A. B. (ďalej
spolu len „manželia") spoločne nadobudli titulom Prevodu bytu zo dňa 27.05.2008 s právnymi účinkamivkladu práva ku dňu 05.08.200S nasledovnú hnuteľnosť zapísanú na LV č. XXXX, vedená Okresným
úradom Nitra, odbor katastra, v k.ú. N., Byt č. XX nachádzajúci sa v bytovom dome so súpis. í. XXX,
vchod? o č. XX, 6. P'* postavený na parcelách registra C parcela č. XXXX/XX - zastavené plochy a

nádvoria o výmere 192 m2, parcela č. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 188 m2, parcela
č. XXXX/XX - zastavené plochy a nádvoria o výmere 187 m2, parcela č. XXXX/XX zastavené plochy a
nádvoria o výmere 190 m2, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach doma
a spoluvlastnícky podiel pozemku: XXX/XXXXX (ďalej en „Nehnuteľnosť"). Nehnuteľnosť je vedená na
manželov v spoluvlastníckom podiele 1/1.

V zmysle § 53 zák. č. 7/2005 Z. z. vyhlásením konkurzu na majetok jedného z manželov priamo zo
zákona zaniká bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ( ďalej BSM). Vyporiadanie BSM sa v tomto
prípade riadi zákonom o konkurze a reštrukturalizácii v zmysle zásad občianskeho zákonníka platných
pre vyporiadanie BSM.

Vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo BSM. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku BSM alebo ak sa
do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté BSM nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.
Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie BSM zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu
vrátane podania návrhu na vyporiadanie BSM príslušným súdom Dohodou o vyporiadaní BSM je
správca oprávnený len vo forme zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa § 149 ods. 1,3 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.
Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodu, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

V bezpodielovom spoluvlastníctve manželov podľa § 143 Obč. zák. je všetko čo môže byť predmetom
vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných
dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe, alebo výkonu
povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému
z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec

vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho osobný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Odporkyňa nemala námietky proti vyporiadaniu BSM.

Účastníci konania na pojednávaní uzavreli zmier v znení, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia
a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie

súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 veta prvá O.s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Súd bol toho názoru, že zmier účastníkov konania sa neprieči zákonu, je v súlade s vyššie citovanými

ustanoveniami Občianskeho zákonníka, preto návrhu rozvedených manželov vyhovel a ich zmier
schválil podľa § 99 ods. l O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je odvolanie prípustné./§ 202 ods. 3 písm. h/
O.s.p./.V časti o trovách konania a v časti o povinnosti odporkyne zaplatiť súdny poplatok je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.