Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010724
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010724.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.06.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z. č. XXX, okres O. I. G.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.12.2015 v čase okolo 13:00 hodine v meste R. na Ulici K., v ubytovni s popisným číslom XXX,
spoločne s N. N., W. Q. a Y. G., (riešených v osobitnom priestupkovom konaní), izby č. 1 na prízemí,
v ktorej boli ubytovaní, odcudzili bez použitia násilia televízor značky Grundig 32 GLX 300 T, čiernej
farby, diaľkový ovládač na televízor značky Grundig RC-GD1, mikrovlnnú rúru značky Sencor SMV 2917
a 2 kusy kľúčov značky FAB od izby č. 1, čím spôsobili poškodenej V. M., bytom N., E. ulica č. XXX/
XX, škodu v celkovej výške 132,- Eur, pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (krádeže drevnej hmoty), bol uznaný vinným blokom na pokutu

nezaplatenú na mieste číslo bloku XXXXXXXX zo dňa 04.01.2015 uloženou mu Obvodným oddelením
Policajného zboru Vranov nad Topľou, ktorú doposiaľ nezaplatil,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)

roka.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.