Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010724
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010724.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.06.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
L. O., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom Z. č. XXX, okres O. I. G.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 29.12.2015 v čase okolo 13:00 hodine v meste R. na Ulici K., v ubytovni s popisným číslom XXX,
spoločne s N. N., W. Q. a Y. G., (riešených v osobitnom priestupkovom konaní), izby č. 1 na prízemí,
v ktorej boli ubytovaní, odcudzili bez použitia násilia televízor značky Grundig 32 GLX 300 T, čiernej
farby, diaľkový ovládač na televízor značky Grundig RC-GD1, mikrovlnnú rúru značky Sencor SMV 2917
a 2 kusy kľúčov značky FAB od izby č. 1, čím spôsobili poškodenej V. M., bytom N., E. ulica č. XXX/
XX, škodu v celkovej výške 132,- Eur, pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 Zákona
SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (krádeže drevnej hmoty), bol uznaný vinným blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste číslo bloku XXXXXXXX zo dňa 04.01.2015 uloženou mu Obvodným oddelením
Policajného zboru Vranov nad Topľou, ktorú doposiaľ nezaplatil,
t e d a
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného)
roka.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.