Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/529/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710212195
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8710212195.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad
práce sociálnych vecí a rodiny, Hraničná 667/13, Poprad, IČO: 30 794 536, proti povinnému: Y. V., W..
XX.XX.XXXX, I. XXX, L.Á. M., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad
Poprad, Námestie sv. Egídia 95, Poprad, pod Ex 2295/2010, o vymoženie 570,52 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,97 eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného u súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka,
Exekútorský úrad Poprad dňa 21.10.2010 sa začalo voči povinnému exekučné konanie o vymoženie

uloženej povinnosti zaplatiť istinu 570,52 eur s príslušenstvom. Exekučným titulom (podkladom
na vykonanie exekúcie) v tomto konaní je rozhodnutie oprávneného č. X/XXXX/XXXXX zo dňa
27.08.2007,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa25.09.2007avykonateľnosťdňa25.10.2007.Uvedeným
rozhodnutím bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť sumu 46.425,- Sk (1.541,02 eur). V návrhu na
vykonanie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada o výkon exekúcie pre 570,52 eur s príslušenstvom, s
odôvodnením, že povinný ku dňu podania návrhu uhradil sumu 622,30 eur a suma dlžného výživného

bola znížená o penále (308,20 eur), v dôsledku prijatia zákona č. 201/2008 Z.z. V súlade s návrhom
oprávneného súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 15.11.2010.

Súdny exekútor dňa 12.11.2011 doručil súdu námietky povinného proti exekúcii a proti trovám exekúcie
datované dňom 05.01.2011, exekútorskému úradu doručené dňa 10.01.2011. Súd uznesením č.k.
XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 08.12.2015 námietkam povinného vyhovel. Uvedené uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 31.12.2015.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) sa použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.

Podľa § 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo,
právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu voči

povinnému prvým výrokom uznesenia zastavil.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia, podľa
§§ 14, 15 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a § 196 Exekučného
poriadku. Keďže súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku,
pretože vykonával úkony exekučnej činnosti, trovy exekúcie si uplatnil a exekúcia bola zastavená po

vyhovení námietkam povinného proti exekúcii, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej sume 33,50 eur po
zaokrúhlení a hotové výdavky na poštovnom podľa § 22 vyhlášky v sume 6,47 eur, spolu 39,97 eur
+ 20 % DPH v sume 8,- eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnemu exekútorovi činí sumu
47,97 eur; uvedené hotové výdavky súd považoval za primerané vzhľadom k rozsahu vykonávanej

exekúcie. Súdny exekútor riadnym spôsobom preukázal, že je registrovaným platiteľom DPH. Súd ako
nepreukázanú nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné v sume
3,32 eur + DPH, ktoré neboli žiadnym spôsobom dokladované.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde písomne
v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu

prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému
súdu v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.