Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010196
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010196.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Andrej Chuda, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.5.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení

1/Q. nar.XX.X.XXXXvMichalovciach,trvalebytomH.,okr.Michalovce,bezpracovnéhopomeru

2/ I. nar. XX.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom H., okr. Michalovce, bez pracovného poemru,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia maloletých C. ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú
a dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnili im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletá C. ako
žiačka Základnej školy v Petrovciach nad Laborcom, okr. Michalovce v školskom roku 2014/2015 v

období od 11.9.2014 do 19.6.2015 vymeškala 73 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom
roku 2015/2016 v období od 8.9.2015 do 8.2.2016 ako žiačka Špeciálnej základnej školy internátnej na
ul. Školskej č. 10 v Michalovciach vymeškala 97 neospravedlnených vyučovacích hodín, maloletý A.
ako žiak Základnej školy v Petrovciach nad Laborcom okr. Michalovce v školských rokoch 2014/2015,
2015/2016 v období od 17.10.2014 do 8.2.2016 celkovo vymeškal 160 neospravedlnených vyučovacích
hodín,

t e d a

- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili
jej viesť záhaľčivý život ,

č í m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr.zák.

z a t o s a o d s u d z u j ú

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. k trestu povinnej práce vo výmere po 140 ( stoštyridsať ) hodín u každého z nich.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody
a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.