Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/253/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7703891906
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7703891906.2

Uznesenie

K. súd J. v exekučnej veci oprávneného D. zdravotná poisťovňa, a.s., P. XX, U., Z.: XX XXX XXX, proti
povinnému N. družstvo Z., XXX XX Z., Z.: XX XXX XXX, pre vymoženie XXX,XX € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e .

II. K. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi H.. H. X., so sídlom J., K. 3, trovy exekúcie vo výške

XX,XX P. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

W. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie pre súdneho exekútora na vymoženie uplatnenej pohľadávky
vo výške XXX,XX € v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného
výmeru č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

D. X.XX.XXXX predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm.
h) P. poriadku, nakoľko povinný nevlastní majetok postihnuteľný exekúciou, nemá príjmy, z ktorých sú
prípustné zrážky a dňa X.X.XXXX bola spoločnosť rozhodnutím príslušného súdu ex offo vymazaná z
K. registra.

R. § 58 ods. X P. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

R. § 57 ods. X písm. h/ P. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Y. z výpisu z K. registra X. I zistil, že povinný bol dňa X.X.XXXX ex offo vymazaný na základe uznesenia
K. súdu X. I sp. zn. XXCbr XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

Z dôvodu, že povinný zanikol bez právneho nástupcu a nebol u povinného zistený exekučne
postihnuteľný majetok, nie je možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a to ani čiastočným plnením.
R. uplatnená pohľadávka sa javí nedobytnou a nevymožiteľnou.

Y. s poukazom na zistenú nemajetnosť, exekúciu preto podľa § 57 ods. X písm. h/ P. poriadku zastavil,

nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

R. § 200 ods. X P. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

R. § 196 P. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

R. § X03 ods. 2 veta prvá P. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Y. exekútor si v danej exekučnej veci uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške XX,XX € v zmysle
predloženej špecifikácie zo dňa X.XX.XXXX vrátane D..

Y. preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie a na základe tejto ako aj T. č. XXX/XX Z.z. v platnom
znení účinnom do XX.X.XXXX, keďže uvedené exekučné konanie začalo dňom X.XX.XXXX, podľa §
X4 ods. 1 písm. a, ods. X priznal súdnemu exekútorovi odmenu za špecifikované a vykonané úkony v
zmysle predloženej špecifikácie takto : - spracovanie návrhu na zastavenie a vyčíslenie trov - XX min.
( súd krátil pri tomto úkone čas z XX min., nakoľko takýto čas považoval za dostačujúci ). R. súdnemu

exekútorovi odmenu za X hodinu účelne vynaloženú na exekúciu vo výške X,XX €, nakoľko uvedené
odmeňovanie je za čas potrebný a účelne vynaložený na exekúciu, pričom základná hodinová sadzba
podľa ods. X písm. a) cit. vyhlášky je X,XX € za každú aj začatú hodinu.

Čo sa týka uplatnenej časovej odmeny za úkon : - preštudovanie exekučného titulu - XX min., - štúdium a

evidencia poverenia - XX min., súd tieto úkony považoval za administratívnu prácu vykonanú v súvislosti
s exekučnou činnosťou, za ktoré odmenu exekútorovi osobitne nepriznal, nakoľko táto je už zahrnutá
v odmene exekútora ( § 25 vyhlášky ).

Aj čo sa týka uplatnenej časovej odmeny exekútorom za úkony : - vypracovanie žiadosti o udelenie

poverenia - XX min., - vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie - XX min., - lustrácia v K. registri
- XxXX min., za tieto úkony prislúcha exekútorovi odmena, avšak paušálna, nakoľko uvedené úkony
sú odmeňované paušálne vo výške X,XX € za jednotlivý úkon, preto časová odmena za tieto úkony mu
nepatrí, lebo by došlo k duplicitnému odmeňovaniu tých istých úkonov a navyše nie je možné jednotlivé
písomnosti doručovať, pokiaľ nie sú vypracované, spísané, príp. vyhotovené.

R. § X4 ods. X písm. b, ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu
odmenu vo výške XX,XX € ( za každý jednotlivý úkon á X,XX €), ktorá odmena v sebe zahŕňa tieto
úkony: - 1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- 1x každé zisťovanie majetku povinného, - 1x každé zisťovanie bydliska, - 1x doručenie rozhodnutia

súdu o zastavení exekúcie.

V danom prípade preto odmena exekútora predstavuje sumu XX,XX €.

R. § 22 ods. X T. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatku.

T. na uvedené preto súd priznal exekútorovi aj náhradu hotových výdavkov vo výške X,XX € ( poštovné).
Y. nepriznal exekútorovi poštovné vo výške X,XX € za doručenie návrhu na zastavenie exekúcie + spis,

nakoľko súd zistil, že súdny exekútor tento návrh spolu so spisom doručil súdu nie poštou ale osobne a
takisto nepriznal poštovné vo výške X x X,XX € za vyznačenie právoplatnosti uznesenia a za vrátenie
poverenia, nakoľko súd má vedomosť z iných exekučných konaní, že súdny exekútor doručuje tieto
písomnosti súdu osobne a nie prostredníctvom pošty, preto mu náhrada poštovného v tomto prípade
nepatrí.

K. exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu XX,XX P..

R. súdny exekútor je platiteľom D., súd mu preto priznal aj XX % D. vo výške X,XX € z celkovej sumy
odmeny a náhrad k nej.

Q. a účelné trovy exekúcie v tomto konaní sú tak vo výške XX,XX P..S prihliadnutím na vyššie zistené skutočnosti a uvedené dôvody, súd preto rozhodol o zastavení
exekúcie v zmysle § 57 ods. X písm. h/ P. poriadku a zároveň aj o povinnosti nahradiť trovy exekúcie v
celkovej výške XX,XX P. súdnemu exekútorovi tak, že na ich úhradu v zmysle § X03 ods. 2 Exekučného

poriadku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.