Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116000225
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116000225.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 24.05.2016 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

D.:
W. Y., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom Y. nad X., M.. O. č.XXX/X, okres C., t. č.
nezamestnaný a na slobode,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 21.05.2016 poslal svojej priateľke M. U., nar.F.viacero SMS správ, v ktorých sa jej bez uvedenia

relevantného dôvodu vyhrážal ublížením na zdraví a zabitím, a to konkrétne v čase o 14.05 hodine
poškodenej M. U. poslal z jeho telefónneho čísla XXXX XXX XXX SMS správu v tvare "nenávidím ťa, ty
kurva vyjebaná, za toto zaplatíte ešte obidvaja a uvidíš ako ty flandra vyjebaná, tebe rozbijem papuľu,
ty štetka vyjebaná!" ďalšia SMS správa jej prišla od obvineného dňa 21.05.2016 v čase o 14.27 hodine,
kedy jej napísal "si s tým žebrákom že, uvidíš za to", ďalšia správa jej prišla v čase o 14.39 hodine
v tvare" keď nevieš odpísať ,tak choď do piče, tiež sa už neozvem a keď vás spolu uvidím zajebem
vás" neskôr v čase o 14.41 hodine jej obvinený napísal "uvidíš ako ťa dobijem ty kurva skurvená, ťa

nezachráni ani pán boh, to si buď istá, posledná správa od obvineného jej prišla v čase o 15.00 hodine
kedy jej napísal" okamžite mi zavolaj alebo to zdvihni ,ináč za seba neručím"
- začiatkom mesiaca január 2016 jej obvinený bezdôvodne vulgárne nadával a vyhrážal sa jej doslovne,
že ju "zabije, rozjebe jej papuľu, alebo, že ju rozjebe"
- v mesiaci február 2016 ju začal fyzicky napádať takým spôsobom, že jej približne jedenkrát do týždňa
dal jednu alebo dve facky,
- dňa 14.05.2016 v čase približne o 20.00 hodine v mieste jeho bydliska v Dubnici nad Váhom, na ulici
M.. O. XXX/X na poškodenú fyzicky zaútočil takým spôsobom, že ako ju videl, že si píše z neznámou

osobou na internetovom portáli I., najskôr jej vulgárne nadával, prišiel ku nej a ležiacu na posteli ju
pritlačil na posteľ a povedal jej, že ju zabije, prestal jej nadávať a vyhrážať sa až potom, čo mu pohrozila,
že zavolá políciu, pričom vulgárne správanie a vyhrážanie sa zabitím a ublížením na zdraví vyvrcholilo
dňa 21.05.2016 zasielaním vyššie uvedených SMS správ,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú

obavu,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 360 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l), písm. n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.
zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výške 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.
inému sa vyhrážal smrťou alebo ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako

aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.