Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010119
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 11.05.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinená:
V. Š., nar.XX.XX.XXXX v Dvoroch nad Žitavou, trvale bytom A.Ú., adresa na doručovanie písomností
A., Š. XXX/X, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

1.
dňa 13.06.2015 v čase od 07.00 h do 10.00 h z domu na adrese U., T.. O. Q. XX/X, Rakúsko, kde
dovtedy bývala, odcudzila majiteľovi G. B. náhradné kľúče od garáže a náhradné kľúče od osobného
motorového vozidla zn. Ford Fusion, striebornej farby, bez evidenčného čísla, V.: N., v hodnote 2 000
€, bez vedomia a súhlasu G. B. si pomocou náhradných kľúčov odomkla garáž a odišla s vozidlom do
Obce Kúty, kde bolo dňa 14.06.2015 nájdené príslušníkmi PZ,

2.
dňa 14.06.2015 o 08.00 h v Kútoch na Bratislavskej ulici viedla po ceste I. triedy č. 02 osobné motorové
vozidlozn.FordFusion,striebornejfarby,bezevidenčnéhočíslanapriektomu,žerozsudkomOkresného
súdu Bratislava IV č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 16.04.2012, právoplatným dňa 12.10.2012, jej bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky,

t e d a

v bode 1
zmocnilasacudziehomotorovéhovozidlamalejhodnotyvúmysleprechodnehopoužívaťačinspáchala
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

v bode 1
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1, odsek 2 písmeno
d) Trestného zákona,

v bode 2
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 216 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/, m/
Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.