Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Beáta Šuťaková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010797
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010797.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 2. mája 2016 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
I. C. , nar. XX.X.XXXX D. C., U. H. G., O.. G. Č.. XXXX/X,
j e v i n n á
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,
ž e
-odpresnenezistenejdobydo08.17hod.dňa19.1.2016vG.T.O..G. neoprávneneodoberalaelektrickú
energiu tak, že v rozvodnej istiacej skrini, umiestnenej na múre obytného domu č. XXXX na ulici G. D. G.,
bol na prívodný kábel napojený vodič CY 4mm2, ktorý smeroval na bytovú elektrickú inštaláciu bytu č. X,
čím došlo k tomu, že týmto spôsobom pripojenia ňou odoberaná elektrická energia nebola nameraná a
fakturovaná, čím pre spoločnosť D. S., Z..G.., I. Č.. XX, Y. spôsobil škodu v celkovej sume 381,17,- Eur,
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodeného D. S. Z..G.., I. Č.. XX, Y., V.: XX XXX XXX s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.