Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/41/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010797

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010797.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 2. mája 2016 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. C. , nar. XX.X.XXXX D. C., U. H. G., O.. G. Č.. XXXX/X,

j e v i n n á

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,

ž e

-odpresnenezistenejdobydo08.17hod.dňa19.1.2016vG.T.O..G. neoprávneneodoberalaelektrickú
energiu tak, že v rozvodnej istiacej skrini, umiestnenej na múre obytného domu č. XXXX na ulici G. D. G.,
bol na prívodný kábel napojený vodič CY 4mm2, ktorý smeroval na bytovú elektrickú inštaláciu bytu č. X,

čím došlo k tomu, že týmto spôsobom pripojenia ňou odoberaná elektrická energia nebola nameraná a
fakturovaná, čím pre spoločnosť D. S., Z..G.., I. Č.. XX, Y. spôsobil škodu v celkovej sume 381,17,- Eur,

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods.
2 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 Trestného zákona a neexistencii

priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodeného D. S. Z..G.., I. Č.. XX, Y., V.: XX XXX XXX s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.