Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/100/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711202771
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7711202771.2

Uznesenie

Q. súd S. v exekučnej veci oprávneného D. s.r.o., E. XXXX, I. nad Y., F.: XX XXX XXX, zastúpeného: Z..
K. U., advokát so sídlom H. 6, K., proti povinnému: Z. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, bytom
S. XXX, pre vymoženie XX,XX D. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. vyhlasuje za n e p r í p u s t n a túto z a s t a v u j e .

II. N. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Y. súd dňa XX.X.XXXX poveril súdneho exekútora Z.. I. I. vykonaním exekúcie na vymoženie uplatnenej
pohľadávky oprávneného vo výške XX,XX D. , na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného
rozkazu Q. súdu Michalovce č. k. XXRob/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

O. XX.X.XXXX predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods.
X písm. g), nakoľko bolo zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX t. j. pred začatím exekučného
konania.

K. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

K. § X04 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

K. § 58 ods. X D. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

K. § 57 ods. X písm. g/ D. poriadku exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

K. § 7 ods. X Q. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Y.
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

K. § 7 ods. X Q. zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Z osvedčenia o dedičstve XXD/X/XXXX súd zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX teda pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný u súdneho exekútora dňa XX.XX.XXXX. K.
povinný zomrel pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie, nemal v čase podania návrhu spôsobilosť
byť účastníkom konania, súd exekúciu v zmysle § 58 ods. X, § 57 ods. 1 písm. g/ D. poriadku vyhlásil

za neprípustnú a túto zastavil.K. § 200 ods. X D. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Q. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

K.§196D.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

K. § 203 ods. X D. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

N. exekútor v danej exekučnej veci trovy exekúcie nežiadal, o čom svedčí aj jeho písomné podanie zo
dňa XX.X.XXXX, preto na základe uvedeného súd mu náhradu trov exekúcie v tomto konaní nepriznal.

S poukazom na vyššie uvedené súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

I. Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť iba niektorým z
dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 205 ods. 3 O.s.p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

II. Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.