Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/288/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915202458
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:7915202458.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému R. I., nar. X.X.XXXX, E. I. XXXX/X,
XXX XX P., o zaplatenie 16,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho
systému evidencie súdnych poplatkov 9,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť mu 16,61 Eur s úrokom z

omeškania vo výške 9 % ročne od 17.4.2012 do zaplatenia titulom úhrady za dodávku vody z verejného
vodovodu.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť, lebo žalovaný svoj dlh, po podaní žaloby, v celom rozsahu dobrovoľne
splnil.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo

ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta druhá
O.s.p. Konanie vo veci bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom po tom, čo žalovaný
jeho nárok dobrovoľne uspokojil. Žalobca svoju dôvodne podanú žalobu vzal späť pre správanie sa
žalovaného, preto žalovanému vznikla povinnosť žalobcovi zaplatiť trovy konania. Žalobca ale nepodal
návrh na náhradu trov konania, s odôvodnením, že žalovaný aj trovy konania uhradil dobrovoľne, preto
súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva, keď žalovanému nárok na náhradu trov

konania nevznikol.Konanie bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto žalobcovi podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. v platnom znení vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,
kráteného v zmysle odseku 4 citovaného zákonného ustanovenia o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo/ veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.