Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010052
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010052.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.04.2016, takto
r o z h o d o l :
1. obvinený B. O., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúci v U. XXX, Z.2. obvinená F. X., nar.
XX.XX.XXXX v E., trvale bývajúca v E., E. XXXX/XX, Z.3. obvinený V. X. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bývajúci v E., F. E. X, Z.,
4. obvinený P. J. nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bývajúci v E., J. A. XXXX/X, prechodne bývajúci vo G.,
B. 8, Z.u z n á v a j ús a z a v i n n ý c h ,ž e
obvineníB.povzájomnejdohodevdobeod30.01.2015do13.02.2015vopustenomobjekteQ.postupne
demontovali, a následne odcudzili elektrickú kabeláž a elektroinštaláciu, elektrické zásuvky, vodovodné
batérie a kanalizačný poklop, čím pre Q. M. L.. J.. I. spôsobili škodu vo výške 604,86 Eur, pričom
obvinený B. tento skutok spáchal napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/208/2013 z 25.06.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.10.2014, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák., kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov,
t e d a
obvinený B. O.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal
čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
obvinení F. X., V. X. a P. J.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l i
obvinený B. O.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,
obvinení F. X., V. X. a P. J.
- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú
obvinená F. X.podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
obvinený V. X.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m
i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
obvinený P. J.
podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného B. O. upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák.,
nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 2T 189/2014 z 20.01.2015
pre § 188 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody vo výmere sedem rokov nepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, a tiež trest prepadnutia veci,
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú všetci štyria obvinení povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti Q., spôsobenú škodu vo výške 604,86 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.