Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116208739
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

Z. W. s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Y. XX
Názov obce: K. U.
PSČ: XXX XX

IČO: XX XXX XXX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 15.02.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 29.02.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 29.02.2016.

Navrhovateľ dňa 21.03.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 15.02.2016 (spisová značka 3Re/219/2016) domáhal výmazu

zapísanej osoby z obchodného registra: Z. W. s.r.o., C.: XX XXX XXX, so sídlom: Y. XX, XXX XX K. U.,
zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka číslo 18438/N.K návrhu na predpísanom tlačive navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:
- zápisnica z valného zhromaždenia zo dňa 03.11.2015
- zmluva o zlúčení spoločností zo dňa 29.10.2015

- čestné vyhlásenie spoločníka zo dňa 03.11.2015
- čestné vyhlásenie splnomocneného zástupcu spoločnosti zo dňa 20.11.2015
- plná moc udelená L.. E. I.
- zápisnica o rozhodnutí jediného spoločníka spoločnosti X. T. s.r.o. zo dňa 19.11.2015
- zápisnica o rozhodnutí jediného spoločníka spoločnosti T. s.r.o. zo dňa 13.11.2015

- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti IO. s.r.o. zo dňa 18.11.2015
- zápisnica o rozhodnutí jediného spoločníka spoločnosti U. Y. s.r.o. zo dňa 18.11.2015
- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti E. s.r.o. zo dňa 03.11.2015
- zápisnica z valného zhromaždenia spoločnosti E. s.r.o. zo dňa 18.11.2015
- notárska zápisnica spísaná notárkou L.. X. M. dňa 20.11.2015, N1305/2015, NZ44687/2015,
NCRls45613/2015.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať výmaz zapísanej osoby s odôvodnením, že nebola predložená
plná moc s osvedčeným podpisom jediného spoločníka T. s.r.o. na rozhodnutie o zrušení spoločnosti
zlúčením, medzi prílohami chýbala zmluva o zlúčení vo forme notárskej zápisnice a podobne.

Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zmien zo dňa 29.02.2016 bolo splnomocnenému zástupcovi
navrhovateľa doručené dňa 04.03.2016.
Navrhovateľ bol v oznámení poučený, že lehota na podanie námietok je pätnásť dní od doručenia alebo
vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Navrhovateľ podal námietky dňa 21.03.2016, teda v zákonnej lehote. Navrhovateľ v námietkach uviedol,
že priložil všetky chýbajúce dokumenty a preto im navrhuje vyhovieť.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi založenými v spise Okresného súdu
Nitra, spis. zn. 3Re/219/2016, 3Nre/98/2016, uznesením Okresného súdu Žilina o zamietnutí námietok

proti odmietnutiu vykonania zápisu zo dňa 06.04.2016, spis. Zn. 26Nsre/21/2016.

Podľa § 200b ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže podať písomne námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu podľa osobitného zákona25) do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa

nepripúšťa. V námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť
nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 2 O.s.p., o námietkach rozhoduje registrový súd v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia okrem prípadov uvedených v odseku 5. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len

z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného zákona.26)

Podľa § 200b ods. 6 O.s.p., po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.

Podľa § 6 ods. 2 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, za neúplný sa považuje návrh na zápis,
a) ktorý nebol podaný na tlačive ustanovenom osobitným predpisom, to neplatí, ak sa návrh na zápis
podáva prostredníctvom jednotného kontaktného miesta,b) v ktorom nie sú uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom,3)
c) v ktorom sú uvedené iba údaje, o ktorých tento zákon ani osobitný zákon3) neustanovuje, že sa
zapisujú do obchodného registra,

d) ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa §69 ods. 2 Obchodného zákonníka, pri splynutí, zlúčení alebo rozdelení spoločnosti musí mať
zanikajúca spoločnosť a spoločnosť na ktorú prechádza imanie zanikajúcej spoločnosti (ďalej len
„nástupnícka spoločnosť“), rovnakú právnu formu, ak zákon neustanovuje inak.

Podľa §69a ods. 1 prvá veta Obchodného zákonníka, účinky splynutia, zlúčenia alebo rozdelenia
spoločnosti nastávajú jeho zápisom do obchodného registra.

Podľa § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka, v obchodnom registri sa vykoná výmaz zanikajúcej
spoločnosti a zápis spoločností vzniknutých splynutím alebo rozdelením k tomu istému dňu. Výmaz

zanikajúcej spoločnosti a zápis zlúčenia alebo rozdelenia spoločnosti zlúčením pri nástupníckej
spoločnosti sa vykoná k tomu istému dňu.

Podľa§69aods.4prvávetaObchodnéhozákonníka,návrhnazápissplynutia,zlúčeniaaleborozdelenia
spoločnosti do obchodného registra podávajú súčasne všetky zanikajúce spoločnosti a nástupnícke

spoločnosti.

Navrhovateľ sa domáhal výmazu obchodnej spoločnosti z obchodného registra v dôsledku zlúčenia.
Zápis zlúčenia a výmaz zanikajúcich spoločností musí byť v zmysle § 69a ods. 2 Obchodného zákonníka
vykonaný v obchodnom registri súčasne, v jeden deň.

V súvisiacom registrovom konaní vedenom na OS Žilina pod sp. zn. 26Nsre/21/2016, spoločnosti E.
s.r.o. so sídlom I. XXX/X, O. XXX XX, C.: XX XXX XXX, bol návrh na zápis zmien odmietnutý a námietky
boli zamietnuté uznesením zo dňa 06.04.2016, čím nebola splnená podmienka ustanovenia § 69a ods.1,
2 Obchodného zákonníka a súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu

zamietol.

Nakoľko neboli splnené zákonné podmienky pre vyhovenie námietkam, súd odmietol vykonať výmaz
spoločnosti zlúčením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).