Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010114
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd K. - samosudca S.. I. I., N.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa

XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

V.

E. D., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom T. č. XXX, okres K., bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h v lesnom poraste na parcele č. XXXX nad obcou T. smerom na obec
N., okres K., v katastri obce T., patriacej do lesného pôdneho fondu, vo vzdialenosti asi XXX m od okraja
lesa zrezal a následne odcudzil po porezaní na menšie kusy X ks stromu hrab o priemere okolo XX cm, v
celkovom objeme X,XmX drevnej hmoty, čím spôsobil pre U. vlastníkov lesa- B. T. škodu vo výške XX €,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.d/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

N. § X12 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j, XX ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
X (štyroch ) mesiacov.

N. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.