Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/33/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010114
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010114.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
V. súd K. - samosudca S.. I. I., N.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por. dňa
XX.XX.XXXX takto
r o z h o d o l :
V.
E. D., nar. XX.XX.XXXX v K., bytom T. č. XXX, okres K., bez pracovného pomeru,
je vinný, že
dňa XX.XX.XXXX okolo XX.XX h v lesnom poraste na parcele č. XXXX nad obcou T. smerom na obec
N., okres K., v katastri obce T., patriacej do lesného pôdneho fondu, vo vzdialenosti asi XXX m od okraja
lesa zrezal a následne odcudzil po porezaní na menšie kusy X ks stromu hrab o priemere okolo XX cm, v
celkovom objeme X,XmX drevnej hmoty, čím spôsobil pre U. vlastníkov lesa- B. T. škodu vo výške XX €,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je vec drevo z pozemku, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu,
tým spáchal
- prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.d/ Tr.zákona,
za to sa odsudzuje
N. § X12 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ X6 písm.j, XX ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
X (štyroch ) mesiacov.
N. § 49 ods.X písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (dvanásť ) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.