Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010095
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010095.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. apríla 2016 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. Y., nar. XX. XX. XXXX v W. A., trvale bytom D. č. XXX, okres Púchov, bez zamestnania,
odo dňa 08.01.2015 vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci ,

j e v i n n ý, ž e

hoci bol ako otec mal.R. M., nar. XX.XX.XXXX povinný podľa Zákona o rodine , ako aj na základe

rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 6P/4/2013, zo dňa 24.04.2013, právoplatného dňa
15.06.2013, prispievať na jej výživu po 100,- € mesačne, vždy do posledného dňa v predchádzajúcom
mesiaci, do rúk matky dieťaťa N. M., bytom W., ul. X. V. XXX, túto povinnosť neplnil vôbec, okrem jednej
úhrady výživného v apríli 2014 v sume 50,- € a to ani v mieste bydliska dieťaťa, bývajúceho s matkou,
ani na inom mieste a tejto povinnosti sa úmyselne vyhýbal tak, že nebol nikde riadne zamestnaný,
nebol evidovaný na príslušnom úrade práce, dávky a príspevky v hmotnej núdzi nepoberal, neboli mu
vyplácané dávky zo sociálnej poisťovne, ani nepodnikal, čím mu za obdobie od apríla 2014 do konca

decembra 2014, pretože dňom 08.01.2015 nastúpil výkon trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,
vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 850,- €, pričom čin nemal trvalo nepriaznivé následky na dieťa,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 37 písm. m) Tr.zák.,

s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 12 / slovom : dvanásť / mesiacov odňatia slobody
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).