Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Jana Coboriová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23Nsre/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116209324
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Nitra
v právnej veci navrhovateľa
Obchodné meno:
dlb corporation s.r.o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
M. R. Štefánika 81
Názov obce: Nové Zámky
PSČ: 940 65
IČO: 47 407 964
o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu
r o z h o d o l :
Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 04.03.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.
Vyšší súdny úradník dňa 08.03.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.
O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.03.2016.
Navrhovateľ dňa 05.04.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.
Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :
Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 04.03.2016, spisová značka 3Re/336/2016, domáhal zápisu
zmenyzapísanýchúdajovvobchodnomregistriospoločnostisručenímobmedzeným, obchodnémeno:
dlb corporation s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom: M. R. M. XX, XXX XX N. D..K návrhu na predpísanom tlačive navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:
- splnomocnenie zo dňa 08.02.2016,
- rozhodnutie jediného spoločníka zo dňa 08.02.2016,
- zmluva o prevode obchodného podielu zo dňa 08.02.2016,
- osvedčenie o živnostenskom oprávnení zo dňa 11.02.2016,
- potvrdenie o ukončení podnikania zo dňa 11.02.2016,
- dodatok č. 1 k zakladateľskej listine,
- podpisový vzor konateľa,
- súhlas daňového úradu so zápisom zmeny,
- súhlas s umiestnením sídla obchodnej spoločnosti,
- úplné znenie zakladateľskej listiny.
Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis nakoľko medzi prílohami chýbalo písomné vyhlásenie
budúceho jediného spoločníka J.. J. K., že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach
s ručením obmedzeným.
Oznámenie o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 08.03.2016 bolo splnomocnenému zástupcovi
navrhovateľa doručené dňa 21.03.2016.
Navrhovateľ bol v oznámení poučený, že lehota na podanie námietok je pätnásť dní od doručenia alebo
vydania oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.
Navrhovateľ podal námietky dňa 05.04.2016, teda v zákonnej lehote. V námietkach uviedol, že zasielajú
doplnenie podania vo forme vyhlásenia jediného spoločníka Ing. J. K. o tom, že nie je jediným
spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach.
Po otvorení priloženej prílohy súd zistil, k námietkam bolo pripojené splnomocnenie udelené
navrhovateľom dňa 08.02.2016 na zastupovanie v konaní E. B., s.r.o.. Súdu nebolo doručené vyhlásenie
uvedené v oznámení o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov zo dňa 08.03.2016.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov.
Zápisu spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra bránia nasledovné skutočnosti:
Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či
a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,1)
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,
f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona6d) nepodliehajú
poplatkovej povinnosti.
Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z.z., návrh na
zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra sa podáva na tlačive, ktorého vzor
je uvedený v prílohe č. 7.
Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky, k návrhu na zápis spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného
registra sa okrem listín podľa § 4 prikladá
a) spoločenská zmluva alebo zakladateľská listina,
b) stanovy, ak boli prijaté,
c) písomné vyhlásenie zakladateľa, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s
ručením obmedzeným, ak spoločnosť založila jediná fyzická osoba,
d) písomné vyhlásenie zakladateľa, že spoločnosť s ručením obmedzeným, ktorá je zakladateľom, má
viac spoločníkov, ak spoločnosť založila jedna spoločnosť s ručením obmedzeným,e) listina, ktorou sa preukazuje podnikateľské oprávnenie na vykonávanie činnosti, ktorá sa má do
obchodného registra zapísať ako predmet podnikania,
f) písomné vyhlásenie správcu vkladu podľa osobitného predpisu alebo výpis z účtu v banke alebo v
pobočke zahraničnej banky preukazujúci splatenie peňažných vkladov alebo ich častí, 2)
g) znalecký posudok, ktorým sa preukazuje, že hodnota nepeňažného vkladu zodpovedá hodnote
prevzatého záväzku na vklad do majetku spoločnosti, ak sa do spoločnosti vložil nepeňažný vklad.
h) súhlas správcu dane podľa osobitného predpisu2a) alebo písomné čestné vyhlásenie zakladateľa,
že nemá povinnosť podľa osobitného predpisu.2aa)
Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8. Ustanovenia § 23 tým nie
sú dotknuté.
Podľa §12 ods. 2 vyhlášky, k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom, 2ab) ak sa základné imanie spoločnosti
zvyšuje nepeňažnými vkladmi.
Podľa § 200b ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže podať písomne námietky proti odmietnutiu vykonania
zápisu podľa osobitného zákona25) do 15 dní odo dňa vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí
vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa
nepripúšťa. V námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť
nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.
Podľa § 200b ods. 2 O.s.p., o námietkach rozhoduje registrový súd v lehote desiatich pracovných dní
od ich doručenia okrem prípadov uvedených v odseku 5. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma len
z hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného zákona.26)
Navrhovateľ neodstránil nedostatok návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzenýmdoobchodnéhoregistra,nepredložilsúdu anivpodanýchnámietkachvyhláseniejediného
budúceho spoločníka, že nie je jediným spoločníkom vo viac ako dvoch spoločnostiach s ručením
obmedzeným.
Podľa § 200b ods. 6 O.s.p., po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.
Súdnámietkynavrhovateľapodanéprotiodmietnutiuvykonaniazápisuzamietolakonedôvodné,pretože
nebol odstránený nedostatok vytknutý v odmietnutí návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.
Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.