Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Ps/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115229021
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Hanzlíková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115229021.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr: Janou Hanzlíkovou, vo veci starostlivosti o: B. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom O. cesta XXX/X, G., t. č. Domov sociálnych služieb pre dospelých v Hornom
Bare, Horný Bar č. 226, zastúpený opatrovníčkou: N. Z., tajomníčka Okresného súdu Trnava, na
návrh navrhovateľky: N. W., rod. Grimmová, nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, G., o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

1. Súd z b a v u j e B. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. cesta XXX/X, G., t. č. Domov sociálnych služieb
pre dospelých v Hornom Bare, Horný Bar č. 226, spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.

2. Súd u s t a n o v u j e Domov sociálnych služieb pre dospelých v Hornom Bare, Horný Bar č. 226,
za opatrovníka pre B. Q., nar. XX.XX.XXXX.

3. Opatrovník je ako zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri právnych
úkonoch a spravovať jeho majetok vo všetkých veciach, každoročne predložiť súdu vždy do 31. 12.
príslušného kalendárneho roka vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca a po skončení funkcie
opatrovníka je do 30 dní povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

4. Toto rozhodnutie sa nesvojprávnemu n e d o r u č u j e.

5. Trovy tohto konania znáša štát.

o d ô v o d n e n i e :

Toto konanie súd začal na podnet navrhovateľa, podľa § 81 ods. 1 O. s. p.

Súdvykonaldokazovanievýsluchomúčastníkov,znaleckýmdokazovaním,oboznámenímsaslistinnými
dôkazmi, v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. konal v neprítomnosti opatrovníčky a zistil nasledovný

skutkový stav:

Navrhovateľka žiadala menovaného - svojho brata pozbaviť spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že
tento trpí duševným ochorením, ktoré nie je len prechodné, nie je možné očakávať jeho zlepšenie a nie
je spôsobilý k právnym úkonom. Požívaním alkoholu došlo k poškodeniu mozgu a stav sa zhoršil po
úraze hlavy a krvácaní do mozgu.

Zástupca DSS Horný Bar uviedol, že B. Q. bol v ich zariadení umiestnený 5.10.2015, nakoľko nemal
zabezpečené podmienky pre základné životné potreby, jeho život a zdravie boli vážne ohrozené. Je
odkázaný na pomoci inej osoby a vyžaduje nepretržitý dohľad, na sebaobsluhu, aj pri vykonávaní
základných životných aktivít. Rodičia mu zomreli, je slobodný, nemá sa teda kto o neho starať. Domáhasa prepustenia, nespolupracuje, chce ísť na operáciu očí, ktorá podľa vyjadrenia lekára nie je potrebná.
Má odumretý zrakový nerv a toto sa odstrániť nedá na ľavé oko. Nie je schopný robiť samostatné právne
úkony ani zabezpečovať si životné potreby. Pobyt v DSS je v jeho prospech. Súhlasil s tým, aby bolo

ustanovené za opatrovníka ich zariadenie.

Zo znaleckého posudku a vyjadrenia znalca W.. W. M. č. 55/2016 zo dňa 24. 3. 2016 vyplýva, že
menovaný trpí trvalou duševnou poruchou , a to organickým psychosyndrómom stredne ťažkého
stupňa a závislosťou na alkohole, od r. 2014 doteraz. Ochorenia nie sú liečbou podstatne ovplyvniteľné,

trvalé, doživotné. Ide o poruchu trvalého charakteru, s negatívnou progresiou do budúcnosti, bez
perspektívy pozitívnych zmien, prítomnú do konca života. Duševná porucha závažne negatívnym
spôsobomovplyvňujejehosprávanieakonanievrodineavspoločnosti.Jeplneodkázanýnakomplexnú
starostlivosť svojho okolia, prípadne inštitúcie, je potrebná kontinuálna odborná liečba. Nie je schopný
vykonávať žiadne právne úkony ani nimi byť viazaný, nie je schopný vnímať dôsledky svojho správania
a konania vzhľadom ku viazanosti svojich právnych úkonov. Vzhľadom k jeho stavu, prognóze vývoja,

je obligátne pozbavenie spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu, jeho stav je doživotný. Nie je
schopný výsluchu a nie je potrebné ho vypočuť ani predvolať, doručenie rozhodnutia by nemalo na
menovaného negatívny vplyv, avšak rozhodnutie nedokáže vôbec pochopiť, a teda nemá zmysel mu
ho doručovať.

Podľa § 10 ods. 1 Obč. zák. ak občan pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec
schopný robiť právne úkony, súd ho spôsobilosti na právne úkony zbaví.

V danom prípade po vykonanom dokazovaní súd dospel k záveru, že menovaný s poukazom na závery
znaleckého posudku v celom rozsahu nie je spôsobilý k právnym úkonom, preto ho súd spôsobilosti

na právne úkony zbavil v celom rozsahu. Vzhľadom na závery znaleckého posudku súd rozhodol, že
menovanému sa rozhodnutie nedoručuje.

Zároveň súd ustanovil nesvojprávnemu opatrovníka - zariadenie, v ktorom je menovaný umiestnený.

Trovy tohto konania znáša štát /ust. § 191 ods. 1 O. s. p./.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Podľa § 209 O. s. p. súd prvého stupňa vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa
§ 205, aby chýbajúce náležitosti doplnil podľa § 218 ods. 1 písm. d/ O. s. p. (odmietnutie odvolania).

Ak aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto
naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolaciemu súdu. V takom prípade bude rovnako
odvolanie odmietnuté.