Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, April 13, 2016

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214214763
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2016:2214214763.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave, v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kubániho 16, IČO: 47 233 516, proti odporcom: 1. P. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, M. V. a 2. W. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, M. V.,
o zaplatenie 1.679,16 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí

Okresného súdu Dunajská Streda rozsudkom č.k. 7C/180/2014-36 zo dňa 13.01.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e .

Odporcom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom označeným v záhlaví prvostupňový súd návrh zamietol (v celom rozsahu) a odporcom
náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľ podaním zo dňa 27.02.2015 doručeným súdu prvého stupňa dňa 04.03.2015 zobral návrh
v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, bez bližšieho zdôvodnenia.

Na doručenú výzvu súdu, aby sa odporcovia vyjadril k späťvzatiu návrhu, odporcovia nezareagovali.

V zmysle § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže v danom prípade došlo zo strany navrhovateľa k späťvzatiu návrhu v čase, keď už rozhodol
vo veci súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie ešte nenadobudlo právoplatnosť, pričom odporcovia,
ktorým bolo späťvzatie návrhu doručené na vyjadrenie, s ním nevyslovili nesúhlas, čím boli naplnené
všetky zákonné predpoklady pre aplikáciu cit. § 208 O.s.p., odvolací súd späťvzatie návrhu v celom
rozsahu pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.

Zastavenie konania späťvzatím návrhu bez uvedenia dôvodu procesne zavinil navrhovateľ a preto v
zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. jemu vznikla povinnosť zaplatiť náhradu trov konania odporcom.
Keďže ale odporcovia si náhradu trov konania návrhom v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnili, nebola
im priznaná.

Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.