Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. marec 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100043
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Peteja

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Vladimír Peteja, v trestnej veci proti N.

Y., obvineného pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261
ods. 1 Trestného zákona, na základe § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 30. marca 2016 takto

r o z h o d o l :

obvinený N. Y.

nar. XX. XX. XXXX vo P. B. O.C., trvalé bydlisko T. J. Č.. XXX, okr. P. B. O., adresa na doručovanie
písomností U. I. XXX/XX, P. B. O., samostatne zárobkovo činná osoba, t. č. v mieste trvalého bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28. augusta 2013 vo P. B. O. uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny P. B. O. Dohodu o
poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 zákona č. 5/2004 Z. z. o službách
v zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov č. 086/
§49/2013/NP VAOTP SR-2 (ďalej len Dohoda), v znení jej Dodatku č. 1 zo dňa 05.11.2014, v predmete
činnosti „Prípravné práce k realizácii stavby, Uskutočňovanie stavieb a ich zmien, Dokončovacie

stavebné práce pri realizácii interiérov a exteriérov“, na základe ktorej predložil Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny P. B. O. Žiadosť o úhradu platby č. 1 zo dňa 02.09.2013 na sumu 2.537,38 €, ktorá
mu bola poukázaná dňa 23.09.2013 na účet vedený v T. X., H..U.., a napriek jeho povinnostiam
vyplývajúcim z článku II) Dohody: bod 6/ Použiť poskytnutý príspevok v celkovej výške 4.228,96 € na
čiastočnú úhradu oprávnených nákladov súvisiacich s prevádzkovaním samostatnej zárobkovej činnosti
(ďalej „SZČ“), na ktorej prevádzkovanie bol poskytnutý príspevok, v súlade s platnou legislatívou,
so žiadosťou o poskytnutie príspevku, predloženým podnikateľským zámerom, kalkuláciou nákladov a
oprávnením na vykonávanie alebo prevádzkovanie SZČ najneskôr 30.11.2015, bod 7) z celkovej výšky

poskytnutého príspevku v zmysle bodu 6) tohto článku Dohody je príjemca povinný použiť: 7a) 60%
výšky poskytnutého príspevku, t.j. vo výške 2.537,38 €, najneskôr do 12 mesiaca odo dňa začatia
prevádzkovania SZČ, ktoré úrad poskytne príjemcovi príspevku do 30 kalendárnych dní odo dňa
uzatvorenia Dohody na základe žiadosti o úhradu platby,
N. Y. z jemu uhradenej sumy príspevku vo výške 2.537,38 € rovnajúcej sa 60% celkovej výšky
poskytnutého príspevku, použil na stanovený účel - odvody do zdravotnej poisťovne J., a.s. sumu v
celkovej výške 330,94 €, a zostávajúcu sumu 2.206,44 € použil pre vlastnú potrebu a doposiaľ nevrátil,

čímporušil§31zákonač.523/2004Z.z.orozpočtovýchpravidláchverejnejsprávyaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a vyššie uvedené ustanovenia Dohody a Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny P. B. O. spôsobil škodu v celkovej výške 2.206,44 €, pozostávajúcu zo sumy
1.875,47 € tvoriacej 85 % podiel prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu a sumy 330,97 € tvoriacej
15% podiel prostriedkov zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky,

t e d apoužil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne
určené a tým umožnil spôsobenie sprenevery prostriedkov z uvedeného rozpočtu,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný N. Y. p o v i n n ý nahradiť škodu
poškodenému Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny vo P. B. O. so sídlom B. U. X, XXX XX P. B. O. vo
výške 1.875,47 € (slovom jedentisícosemstosedemdesiatpäť eur a štyridsaťsedem eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove
nad Topľou so zvyškom svojho nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne
konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým

sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie.Späťvzatímobžalobysatrestnýrozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veciprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.