Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Roth
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010306
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010306.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
R. B., nar. XX. X. XXXX v W., trvale bytom mesto Poprad, prechodne bytom bez prihlásenia W., R.. B.
XXXX/XX, t. č. v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Prešov, rozvedený,
nezamestnaný
j e v i n n ý ,ž e
dňa 23. 1. 2016 v čase o 00,30 hod. prišiel pod vplyvom alkoholu do bytu nachádzajúcom sa na Ulici R.
B. Č.. XXXX/XX M. W. na X. poschodí, patriacom jeho matke V. B.Ň., v ktorom s jej súhlasom spoločne
bývajú a v chodbe tohto bytu začal V. B. vulgárne nadávať, následne prešiel do kuchyne bytu, kde za
ním po chvíli prišla V. B., postavila sa ku chladničke a R. B. jej začal opäť vulgárne nadávať a zároveň
sa jej vyhrážal slovami: „Ty kurva vyjebaná, ty suka, ja ťa zabijem,“, pričom ju udrel dlaňou ruky do
pravej časti tváre, čím poškodená V. B. utrpela ľahké zranenie, a to odretie líca vpravo, ktoré si vyžiadalo
jednorazové lekárske ošetrenie bez doby liečenia a bez obmedzenia na obvyklom spôsobe života, čím
takéto konanie R. B. vzbudilo u V. B. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
vo výmere 7 (sedem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 15 (pätnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - na chránenej osobe - blízkej osobe
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.