Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/434/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513218468
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513218468.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o,
so sídlom: Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, pr. zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s. r. o., so sídlom: Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti odporcovi:
J. Q., s miestom podnikania: Z. XXX, XXX XX Z., IČO: XX XXX XXX, pr. zast.: JUDr. Zuzana
Ondrejovičová, so sídlom: Vinohradnícka 35, 915 01 Nové Mesto

nad Váhom, o zaplatenie 17.888,80 eur s príslušenstvom a odmeny zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu vo výške 11.658,40 eur spolu so 6%
úrokom zo sumy 11.658,40 eur od 19.05.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 38,82 eur a trovy
konania vo výške 775,79 eur, a to v pravidelných mesačných splátkach po 100,- eur splatných vždy
k 25. dňu každého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty

výhody splátok.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 4Zm 685/2013-12 zo dňa 16.08.2013.
III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie
zmenového platobného rozkazu vo výške 968,75 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.

IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. č.k. 3CbZm 434/2013-35 zo dňa 15.10.2013, ktorým bola
uložená povinnosť odporcovi zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým,
že odporca je povinný zaplatiť súdny poplatok za námietky vo výške 107,75 eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ pred otvorením pojednávania dňa 31.03.2016 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v
ktorom žiadal súd rozhodnúť tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporca uviedol,

že s navrhnutým znením súdneho zmieru súhlasí.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.
Podľa § 175 ods. 7 OSP v znení platnom do 22.12.2015, v zmysle ktorého, ak súd schváli zmier po
vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný rozkaz.
V čase rozhodovania súdu o zmieri už bolo s účinnosťou od 23.12.2015 zákonom

č. 438/2015 Z. z. ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Zmenkový platobný
rozkaz však bol odporcom doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z.,preto súd podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupoval podľa doterajších predpisov.
O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.

Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených
súdnych poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 1.076,50
eur, z ktorého sa mu vracia 968,75 eur. Odporca k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatil, súd preto
uznesenie, ktorým mu bola poplatková povinnosť uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva

len vo výške 90 % zo súdneho poplatku za podané námietky, t. j. vo výške 107,75 eur, na vrátenie ktorej
sumy odporcovi nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP).
Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.

1 OSP).