Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 14, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915202624
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915202624.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: Zsolt
Agócs, nar. 24.10.1975, bytom Hodejov 64, Hodejov, zast. Mgr. Stela Chovanová, advokátka, IČO: 42
303 231 so sídlom J. Kozáčeka 13, Zvolen, proti odporcovi: Y., t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie
3.300,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 3.300,- eur s 5,25 %-ným úrokom z omeškania

ročne zo sumy 275,- eur od 16. 01. 2014 až do zaplatenia,
s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 02. 2014 až do zaplatenia,
s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 03. 2014 až do zaplatenia,
s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 04. 2014 až do zaplatenia,
s 5,25 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 05. 2014 až do zaplatenia,
s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 06. 2014 až do zaplatenia,

s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 07. 2014 až do zaplatenia,
s 5,15 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 08. 2014 až do zaplatenia,
s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 09. 2014 až do zaplatenia,
s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 10. 2014 až do zaplatenia,
s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 11. 2014 až do zaplatenia,

s 5,05 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 275,- eur od 16. 12. 2014 až do zaplatenia,
ako aj trovy konania vo výške 198,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 258,75 eur, všetko do
troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal na odporcovi zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej kúpno-predajnej zmluvy.

Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý sa odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných
rúk, preto podľa § 173 ods. 2 O. s. p., súd vydaný platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil. Súdu sa
nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto podľa § 48 ods. 4 O. s. p. uznesením rozhodol tak,
že písomnosti určené odporcovi sa budú doručovať odporcovi uložením v súdnom spise s účinkami
doručenia odporcovi po uplynutí siedmych dní od ich vyhotovenia.

Súd v zmysle § 114 ods. 3 O. s. p. uložil odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a v
prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Na
podanie vyjadrenia určil súd lehotu 10 dní. Zároveň súd odporcu v uznesení poučil, že ak bez vážneho
dôvodu vo výroku uloženú povinnosť nesplní, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o
návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.Odporca sa v stanovenej lehote k veci písomne nevyjadril a preto súd v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p. bez
nariadenia pojednávania rozhodol o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania pozostávajúcich z trov súdneho poplatku vo výške 198,- eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 258,75 eur za dva úkony právnej služby po 121,16 eur (prevzatie
veci a príprava právneho zastúpenia a písomné podania na súd tykajúce sa veci samej) + 2x režijný
paušál (8,04 eur za r. 2014 + 8,39 eur za r. 2015), všetko spolu s DPH. Súd nepriznal trovy právneho

zastúpenia za úkon písomné podanie protistrane - predžalobná výzva, keďže sa nejedná o úkon právnej
pomoci podľa vyhlášky 655/2004 Z.z..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, a v takom prípade možno odvolanie podať v lehote

do 15 dní od doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.