Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 25, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/53/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010506

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010506.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

P. D. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., ul. A. č. 2, bez
zamestnania,

uznáva sa vinným, ž e

v A. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. V. G. combi, EČ:
KE XXXFR, v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky - požitím
alkoholických nápojov, po ul. A. cesta, kde s vozidlom narazil do oplotenia pozemku vľavo vedľa vozovky,
pričom pri kontrole hliadkou KR PZ A. sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu
prístrojom T. XXXX plus č. T kde mu bola nameraná hodnota alkoholu v krvi X,XX mg/l v čase XX:XX
hod. a opakovanou dychovou skúškou v čase XX:XX hod. mu bola nameraná hodnota X,XX mg/l

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X K. zákona

0T XX/XXXX
z a t o s a o d s u d z u j e

X.§ XXXods.XTr.zákona,§38ods.6,§36písm.l/,písm.j/prinezisteníexistenciežiadnejpriťažujúcej
okolnosti v zmysle § 37 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere X /štyroch/ mesiacov.

X. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X /jedného/ roka.X. § 61 ods. X,X Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní X
(jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.