Rozhodnutie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/245/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114240367
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5114240367.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci navrhovateľa:
S. X J..E.. D. D. S., D. XXX, G. XXXXXX, Y. T., O. Č. XXX XX XXX, zastúpený Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín, proti odporcovi: Š. G.T., L..
XX.XX.XXXX, J. S. XXX/XX, Ž., o zaplatenie 3.382,39 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.161,16 Eur s úrokom z omeškania vo výške

- 5,15 % ročne zo sumy 50,16 Eur od 16.6.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.7.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.8.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.9.2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.10.2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.11.2014 do zaplatenia,

- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.12.2014 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.1.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.2.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.3.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.4.2015 do zaplatenia,

- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.5.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.6.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.7.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.8.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.9.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.10.2015 do zaplatenia,

- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.11.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.12.2015 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.1.2016 do zaplatenia,
- 5,05 % ročne zo sumy 55,55 Eur od 16.2.2016 do zaplatenia,
a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.
Vo zvyšku súd návrh navrhovateľa z a m i e t a .

O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2014 domáhal súdneho výroku, v ktorom by
súd v návrhu označeného odporcu zaviazal na zaplatenie sumy 3.382,39 eur, vyčísleného úroku z
omeškania 71,11 eur a úroku z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3.382,39 eur od 6.12.2014
do zaplatenia a trovy konania. Návrh skutkovo odôvodnil tým, pohľadávky Y. Q. D. S..D.. vzniknuté
z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX z 29.5.213 boli na základe zmluvy z 23.6.2014 postúpené na

navrhovateľa. Právny predchodca navrhovateľa uzatvoril s odporcom ako dlžníkom 29.5.2013 úverovú
zmluvu č. XXXXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 3.000,-eur zo strany právneho predchodcu navrhovateľa odporcovi. Odporca sa zaviazal peňažné prostriedky
vrátiť v 54 mesačných splátkach po 109,99 eur. Odporca bol v omeškaní s úhradou svojho záväzku tak,
ako je uvedené vo výpise čerpania, splátok a úhrad. Odporca bol právnym predchodcom navrhovateľa

vyzvaný listom z 23.6.2014 k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok
posplatnosti,upomienkyazmluvnejpokuty(akbolivygenerované)azozosplatnenýchbudúcichsplátok,
v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si navrhovateľ v návrhu uplatňuje
vo výške 5,15 % ročne bola stanovená ako súčet základnej úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu, t.j. k 10.7.2014 a 8 percentuálnych bodov. Navrhovateľ eviduje

voči odporcovi dlh vo výške 205,94 eur istina, 416,69 eur úrok, 2.652,52 eur zosplatnená istina, 5,- eur
upomienka, 46,50 eur poistenie Bill protection, 36,- eur upomienka II, 1,80 eur poplatok za možnosť
zmeny splátky, 5,94 eur poplatok za možnosť odloženia splátok, 12,- eur upomienka II, spolu 3.382,39
eur.

Odporca sa k návrhu na začatie konania písomne nevyjadril.

Na nariadené pojednávanie sa nedostavila právna zástupkyňa navrhovateľa, doručenie predvolania na
pojednávanie mala riadne vykázané. Svoju neprítomnosť písomne ospravedlnila, zároveň súhlasila, aby
súd pojednával aj v jej neprítomnosti a neprítomnosti navrhovateľa a naďalej trvá na podanom návrhu.
Súd preto podľa § 101 ods. 2 OSP pojednával v neprítomnosti právnej zástupkyne navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporcu, oboznámením sa s listinnými dôkaznými prostriedkami a
to úverovou zmluvou zo dňa 29.5.2013, výpisom čerpania splátok a úhrad z č.l. 33, výzvou k splateniu
celého úveru zo dňa 23.6.2014 spolu s podacím hárkom, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa
19.11.2014 s podacím hárkom. ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav:

Zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej dňa 29.5.2013 medzi spoločnosťou Y. Q. D. S..D.. a
odporcom mal súd preukázané, že predmetom tejto zmluvy bolo poskytnutie bezúčelového úveru vo
výške 3.000,- eur za týchto podmienok: celková čiastka splatná spotrebiteľom 5.451,30 eur, mesačná
splátka 109,99 eur, počet splátok 54, ročná úroková sadzba 28,55 %, RPMN od 33 do 34,8 %, priemerná

hodnota RPMN 20,44 %, lehota splatnosti 54 mesiacov po poskytnutí úveru a to do 15. dňa v poslednom
mesiaci, prvá splátka splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Pokiaľ kalendárny mesiac
nasledujúci po poskytnutí úveru neobsahuje poradové číslo dňa poskytnutia úveru, je splatnosť prvej
splátky posledný deň v tomto kalendárnom mesiaci. Dátum splatnosti druhej a nasledujúcich splátok
je vždy 15. deň v kalendárnom mesiaci počínajúc kalendárnym mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v

ktorom je splatná prvá splátka.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad mal súd preukázané, že odporca30.5.2013 čerpal úver vo výške
3.000,- eur. Na splatenie úveru uhradil celkovo sumu 671,99 eur, pričom poslednú platbu vykonal dňa
17.12.2013 vo výške 110,- eur.

Listom zo dňa 23.6.2014 spoločnosť Y. Q. D. S..D.. v dôsledku omeškania odporcu s úhradou záväzkov
vyplývajúcich z úverovej zmluvy č. XXXXXXXXX vyzval odporcu k splateniu celého úveru čerpaného na
základe tejto zmluvy vo výške 3.382,39 eur a to najneskôr do 15 dní od odoslania tejto výzvy.

Listom zo dňa 19.11.2014 právna zástupkyňa navrhovateľa na základe plnej moci oznámila v
mene spoločnosti Y. Q. D. S..D.. odporkyni, že pohľadávky postupcu vzniknuté z úverovej zmluvy č.
XXXXXXXXXX z 29.5.2013 boli na základe zmluvy zo dňa 12.9.2012 postúpené na navrhovateľa.

Odporca na pojednávaní potvrdil, že so spoločnosťou Y. Q. D. uzatvoril úverovú zmluvu dňa 29.5.2013.

Zmluvu uzatváral v TESCU, uzatvárala ju s ním jedna pracovníčka, bral úver vo výške 3.000,- eur,
ona mu povedala, že teda budem platiť splátky po 100,- eur mesačne, zároveň sa pýtala, či chce byť
poistenývprípadestratyzamestnaniaaažtedatonatujednusplátkuvtomtoprípadebudepredstavovať
sumu 109,99 Eur. Zmluva bola v podstate predtlačená, alebo formulárová a údaje do toho dopisovala
pracovníčka v TESCU. Spočiatku tieto splátky splácal, potom bol prepustený, avšak robil ešte nejaké

brigády, tak to ešte splácal a už potom to prestal platiť. Snažil sa ešte aj s Y. Q. spojiť, žiadal, aby to
mohol ďalej splácať, avšak pracovníčka mu povedala, že to už nie je možné, že už to išlo na súd.Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo

obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi
Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie
a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v

rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1, písm. b/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov,

ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).
Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 výška úrokov z
omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013,

výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania
po 31. januári 2013.

Právny predchodca navrhovateľa pri uzatváraní predmetnej zmluvy konal v rámci predmetu svojej
podnikateľskej činnosti, nakoľko z jeho výpisu z obchodného registra vyplýva, že predmetom jeho

činnosti je okrem iného aj poskytovanie úverov. Odporca zmluvu uzatváral ako spotrebiteľ, keďže sa
jedná o fyzickú osobu, ktorá pri uzatváraní predmetnej zmluvy nekonala v rámci svojho podnikania
alebo povolania. Pri zákonnom posudzovaní konkrétneho prípadu súd preto vychádzal z príslušných
ustanovení zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a subsidiárne z ustanovení Obchodnéhozákonníkaupravujúcichzmluvuoúvere,pričomzároveňpredmetnázmluvamácharakterspotrebiteľskej
zmluvy v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané,
že medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom bola dňa 29.5.2013 uzavretá zmluva o

spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol právny predchodca navrhovateľa odporcovi úver
vo výške 3.000,- eur. Odporca svoju povinnosť splácať čerpaný úver dohodnutým spôsobom riadne
nesplnil, na splatenie úveru poukázal navrhovateľovi len sumu 671,99 eur.

Predmetná zmluva uzavretá medzi účastníkmi neobsahovala náležitosti podľa citovaných ust. § 9 ods.

2 písm. f) a k) zákona č. 129/2010 Z. z. V zmluve sa nikde nenachádza údaj o dobe trvania zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, ako ani údaj o konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Ustanovenie zmluvy,
ktoré stanovovalo termín konečnej splatnosti odpočtom počtu mesiacov viažucim sa na poskytnutie
úveru, nemožno podľa názoru súdu za konformné so zmyslom a účelom sledovaným takto zakotvenou
podstatnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Podľa názoru súdu, spotrebiteľ (v tomto
prípade dlžník) musí pri danej forme spotrebiteľského úveru už na prvý pohľad bez akýchkoľvek

matematických operácií presne vedieť, kedy dôjde ku konečnej splatnosti jeho spotrebiteľského úveru,
t. j. ktorým dňom a aká je doba trvania zmluvy. Takýto údaj však účastníkmi zmluvy uzavretá zmluva
neobsahovala. V ďalšom súd poukazuje na to, že sa v zmluve nikde nenachádza ani údaj podľa
ust. § 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z. o výške splátok istiny, úrokov, ktoré mal odporca
navrhovateľovi zaplatiť. Aj keď bola v zmluve explicitne uvedená celková výška mesačnej splátky,

nikde však nebola uvedená výška splátok istiny a úroku, t.j. časť každej mesačnej splátky, ktorá mala
zodpovedať sume započítanej na splatenie istiny a na splatenie úroku. Uvedené nedostatky náležitosti
zmluvy o spotrebiteľskom úvere zákon č. 129/2010 Z.z. v ustanovení § 11 ods. 1, písm. b/ sankcionuje
tým, že takýto spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Vychádzajúc z uvedeného tak bol odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi len istinu úveru, pričom pri

konštatovaní, že zmluva neobsahovala určenie, aká časť mesačnej splátky zodpovedala výške splátky
istiny a že účastníci mali dohodnuté splácanie v 54 splátkach, súd stanovil výšku mesačnej splátky
priemerne, t.j. suma úveru 3.000,- eur : 54 splátok = 53 splátok po 55,55 eur a 54. splátka vo výške
55,85 eur. Ak odporca uhradil do dňa vyhotovenia výzvy k splateniu celého úveru sumu 671,99 eur,
uhradil celkovo 12 splátok a časť 13 splátky (splatnej 15.7.2015). Je teda nepochybné, že neboli splnené

podmienky v zmysle citovaného § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka na to, aby si právny predchodca
navrhovateľa dňa 23.6.2014 uplatnil nárok na splatenie celého úveru a to zároveň bez upozornenia
odporcu na uplatnenie tohto práva. Výzva na splatenie celého dlhu zo dňa 23.6.2014 ako právny úkon
v rozpore so zákonom je teda v zmysle § 39 ods. 1 OZ neplatná.
Odporca tak ako je vyššie uvedené celkovo uhradil sumu 671,99 eur, ktorá vychádzajúc z vyššie

určených splátok pripadá na 12 splátok a časť 13. splátky vo výške 5,39 eur. Odporca je teda povinný
zaplatiť zostatok 13. splátky vo výške 50,16 eur a splátky 14. - 33 po 55,55 eur, spolu vo výške 1.161,16
eur. Splátky splatné po 16.3.2016 súd navrhovateľovi nepriznal, nakoľko tieto v čase rozhodovania súdu
neboli ešte splatné. Súd preto priznal navrhovateľovi sumu 1.161,16 eur a vo zvyšku návrh navrhovateľa
z uvedených dôvodov zamietol.

Navrhovateľ si zároveň uplatnil úrok z omeškania. Odporca tým, že neuhradil vyššie uvedené splátky
istiny úveru v lehote ich splatnosti, dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania s plnením svojho
peňažného dlhu. Preto súd priznal navrhovateľovi úrok z omeškania z jednotlivých splátok istiny úveru.
Výška úroku z omeškania je v súlade s ustanovením § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Súd preto
priznal navrhovateľovi úrok z omeškania tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a vo zvyšku návrh

na zaplatenie úroku z omeškania zamietol.

O trovách konania v súlade s ustanovením § 151 ods. 3 OSP rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Žiline, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP ( t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri

právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka adatované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia alebo na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. v platnom znení