Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 9, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/287/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415222072
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415222072.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdNovéZámkysudkyňouJUDr.DanielouRajňákovouvovecistarostlivostiomaloletédieťa:H.
V., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky, dieťa rodičov: nebohý T. V. a nebohá H. V., o návrhu navrhovateľov: P. V., nar. XX.X.XXXX
a N.. U. V., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom T. XXX, o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému H. V., nar. X.X.XXXX poručníkov P. V., nar. XX.X.XXXX a N.. U. V., nar.

XX.X.XXXX, obaja bytom T. XXX, od 15.11.2015, ktorí budú zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať
ho, spravovať jeho majetok a o maloletého sa osobne starať.

Poručník je povinný predložiť súdu správu o nakladaní s majetkom maloletého dvakrát ročne ku dňu
30.6. a 31.12.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 26.11.2016 domáhali ustanovenia poručníka pre maloletého,
pretože obaja rodičia maloletému zomreli a zároveň nariadenia predbežného opatrenia.

Súd Uznesením č.k. 11P 287/2015-23 zo dňa 17.12.2015 nariadil predbežné opatrenie, ktorým

maloletého H. V., nar. X.X.XXXX dočasne zveril do starostlivosti manželom P. V., nar. XX.X.XXXX a U.
V., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom T. XXX.

Podľa § 56 odsek 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú
spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude

zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

Podľa § 58 odsek l Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení poručníka súd uvedie konkrétny rozsah
majetku, ktorý bude poručník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty, v ktorých je poručník povinný
predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého dieťaťa a správy o maloletom dieťati.

Podľa § 58 odsek 3 Zákona o rodine, poručník je povinný vykonávať svoju funkciu riadne a v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa. Za jej riadny výkon zodpovedá súdu. Rozhodnutie poručníka týkajúce sa
každej podstatnej veci maloletého dieťaťa vyžaduje schválenie súdu.

Podľa § 58 odsek 4 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu funkcie poručníka a najmenej
dvakrát do roka v súčinnosti s obcou a orgánom sociálnoprávnej ochrany výkon funkcie poručníka

hodnotí.Podľa § 59 odsek 1 písmeno a/ Zákona o rodine, poručníctvo zaniká dosiahnutím plnoletosti dieťaťa.

Podľa § 157 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pretože na pojednávaní dňa 9.2.2016 po vyhlásení rozsudku sa účastníci vzdali svojho práva na
odvolanie, podľa citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd v rozsudku uviedol iba

predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloletého, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a v
takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ale účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali.