Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 4, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010177
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010177.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd F. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Z. O., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom F., ul. O. č. XX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v F. od mesiaca apríl XXXX do septembra XXXX opakovane a takmer každodenne sledoval poškodenú
H. X. takým spôsobom, že jej skoro každý deň zasielal fotografie alebo sms správy o tom, kde sa

poškodená práve nachádza, resp. kde v uvedený deň bola a s kým, taktiež denne sa zdržiaval v blízkosti
bydliska poškodenej i napriek tomu, že ho poškodená žiadala, aby upustil od takého správania, pričom
túto prenasledoval pri jej bežných denných činnostiach alebo sa včlenil do skupiny ľudí, v ktorej sa
poškodená zdržiavala a na jej žiadosť, aby opustil tento priestor, tak tam slovne prezentoval detaily
vzťahu, ako aj intímnych situácií. S. i napriek tomu, že poškodená naňho podala trestné oznámenie, tak
v tomto konaní pokračoval aj v mesiacoch júl a august XXXX. V mesiaci september XXXX pri jednom
z viacerých stretnutí s poškodenou, tak tejto uviedol, že bude ľutovať, že ho udala na polícií, avšak na

druhej strane uviedol, že ju miluje, že mu chýba, všetko ľutuje, čo jej urobil a všetko by zmenil, keby
sa to dalo vrátiť. S. v rámci tohto prenasledovania sa poškodenej vyhrážal zverejnením, resp. zaslaním
jej intímnych fotografií všetkým ľuďom, ktorý v jej blízkosti majú zapnutú službu „bleutooth“, na svojich
mobilných telefónoch. X. takéto fotografie poškodenej poslal na mobilný telefón dcéry svedka G. Z.,
ktorá je dcérou poškodenej,

t e d a

iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým,
že sa vyhrážal na zdravím, vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho a kontaktoval ho komunikačnou
službou, písomne alebo inak proti jeho vôli,

6T X/XXXX

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods.X písm. a/,b/c/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 360a ods.X Tr. zákona, § 56 ods.X Tr. zák. s použitím § 38 ods. X Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej poľahčujúcej okolnosti § 36 Tr. zák. a neprihliadnutia na priťažujúcu okolnosti § 37 písm. m/ Tr.
zák. na peňažný trest vo výške XXX.- (päťsto) U..

J. § 57 ods.X Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere X (jedného) mesiaca.

J. § 288 ods.X Tr .por. súd poškodenú H. X., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., Y. č. XX s nárokom

na náhradu škody odkazuje na občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.