Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 1, 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010162
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd N. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

X. O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., ul. M. V. č.7,

uznáva sa vinnou, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom
návykovej látky, viedla osobné motorové vozidlo zn. O. J. kombi, S.: KE-XXXCA, v N. po ulici I. trieda v
smere do centra, kde z vozidlom vyšla mimo vozovku na chodník, kde narazila do reklamného pútača

a následne do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. O. J. S.:N po dopravnej nehode z
miesta nehody ušla do miesta trvalého bydliska, kde bola zaistená a následne kontrolovaná hliadkou T.
KE-M., kde elektronickým prístrojom F. XXXX F.-XXXX jej bola nameraná hodnota alkoholu v dychu a
to X,XX mg/l dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. a opakovanou kontrolou dňa XX.XX.XXXX v čase
o XX:XX hod. hodnota X,XX mg/l, pričom pri dopravnej nehode bola spôsobená škoda na vozidle zn. O.
J. jej držiteľke W.. V. O. vo výške cca XXX,-€, na vozidle zn. O. J. pre držiteľku L. O. v bližšie neurčenej
výške a poškodením reklamného pútača pre spoločnosť V. M. s.r.o. Z. tiež v bližšie neurčenej výške,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchala

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X G. zákona.
XT/ XX/XXXX
z a t o s a o d s u d z u j e

B. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § X8 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere X (dvoch) mesiacov.

B. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zákona
ukladá skúšobnú dobu v trvaní X (jedného) roka.

B. § 61 ods. 1, X Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní XX

( dvanásť ) mesiacov.B. § 288 ods. X Tr. por. súd poškodených :
1/ W.. L. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom N., Z. č. XX
2/ T. spoločnosť V. M. s.r.o. so sídlom N. č. XX, XXX XX Z., R. : XXXXX XXX

s nárokom na náhradu ich škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.