Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Námestovo

Judgement was issued by JUDr. Renáta Kňazúrová

Legislation area – Trestné právo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010030

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415010030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanej
I. I. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.02.2016 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná I. Ď., nar. XX.XX.XXXX v S. Y.Í., trvale bytom S. Y., Z. G. XXXX/XX, slobodná, na slobode,

je vinná, že

dňa 13.03.2013 okolo 11.45 hod. v S. Y. z bytu č. XX v bytovom dome č. XXXX na ulici I., do ktorého
sa dostala pomocou pravého kľúča, zobrala zo skrine z obývacej izby šperkovnicu s obsahom rôznych
zlatých šperkov - retiazka s príveskom - krížikom, dvojo náušníc, tri prstene, náramok na ruku, čím
poškodenej N.. I. U., nar. XXXX, spôsobila škodu vo výške najmenej 266,- eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním malú škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sa
odsudzuje

Podľa §§ 212 ods. 1, 36 písm. j), 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

2T/11/2015
2.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú N.. I. U., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X. XXX, T. T. B., s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Vzhľadom na to, že obžalovaná, obhajca aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním malú škodu,

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak

je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.