Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kňazúrová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2T/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415010030

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová

ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415010030.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dolný Kubín samosudkyňou JUDr. Renátou Kňazúrovou v trestnej veci proti obžalovanej
I. I. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa
04.02.2016 v Dolnom Kubíne, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná I. Ď., nar. XX.XX.XXXX v S. Y.Í., trvale bytom S. Y., Z. G. XXXX/XX, slobodná, na slobode,

je vinná, že

dňa 13.03.2013 okolo 11.45 hod. v S. Y. z bytu č. XX v bytovom dome č. XXXX na ulici I., do ktorého
sa dostala pomocou pravého kľúča, zobrala zo skrine z obývacej izby šperkovnicu s obsahom rôznych
zlatých šperkov - retiazka s príveskom - krížikom, dvojo náušníc, tri prstene, náramok na ruku, čím
poškodenej N.. I. U., nar. XXXX, spôsobila škodu vo výške najmenej 266,- eur,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním malú škodu,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,

a za to sa
odsudzuje

Podľa §§ 212 ods. 1, 36 písm. j), 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

2T/11/2015
2.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanej ukladá skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú N.. I. U., nar. XX.X.XXXX, bytom G. X. XXX, T. T. B., s
nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :Vzhľadom na to, že obžalovaná, obhajca aj prokurátor sa vzdali po vyhlásení rozsudku práva na podanie
odvolania voči nemu, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Tr. por.).
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila ním malú škodu,

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote 15
dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech
- zákonný zástupca, opatrovník a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného,atolenvjehoprospech.Akjeobžalovanýzbavenýspôsobilostinaprávneúkonyaleboak

je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v jeho prospech i proti jeho vôli

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.