Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 8, 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/332/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115220851
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5115220851.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: A. G., D.. XX.X.XXXX, H. N. Č., X.. M. Č.. XXXX/X, A.
N. Ž., X.. M. Č.. XX, proti odporkyni: O. G., D.. XX.XX.XXXX, N. G. D. O., X.. G. Č.. XXXX/XX, R. Z. R.P.
R. G., D.. D.. X.X.XXXX, N. G. D. O., X.. G. Č.. XXXX/XX, v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti a
o vrátenie už zaplateného výživného, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 8.2.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.7.2015 domáhal voči odporkyni zrušenia vyživovacej povinnosti
voči plnoletej dcére a na vrátenie výživného od 1.9.2013 vo výške 70,00 EUR mesačne do vynesenia
rozsudku.

Na pojednávaní dňa 8.2.2016 zobral navrhovateľ svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť s tým,
že účastníci konania majú záujem o mimosúdne vysporiadanie. Odporkyňa so späťvzatím návrhu na
začatie konania súhlasila.

Podľa § 96 ods. Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej len

O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa rozhodol súd o zastavení konania podľa § 96 O.s.p..

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Uzatvorenie mimosúdnej dohody má povahu
uzatvoreného zmieru, preto súd neaplikoval ust. § 146 ods. 2 O.s.p. o procesnom zavinení
zastavenia konania, ale vyššie citované zákonné ustanovenie.Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči uzneseniu odvolanie, uznesenie nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.