Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/560/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207935
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213207935.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska č. 21, IČO: 35 776 005, proti povinnej: C. G., T..: XX.XX.XXXX, H. H., C. Č.. XX,
o vymoženie 126,78 eura a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Erikom Fekete, so sídlom
Prešov, Puškinova č. 16 pod EX 1015/13, o námietkach povinnej proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

SúdnámietkampovinnejprotiexekúciivedenejsúdnymexekútoromMgr.ErikomFeketepodEX1015/13

na základe poverenia Okresného súdu Bardejov zo dňa 3.októbra 2013, č. 5701*052902, vyhovuje.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06.09.2013, Mgr. Erik Fekete
požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie o vymoženie sumy 126,78 eura a trov exekúcie.
Podkladom pre vykonanie exekúcie je vykonateľný Výkaz nedoplatkov DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s. zo dňa 7.februára 2011, č.: 8888068756. Právoplatnosť a vykonateľnosť nadobudol dňom

08.03.2011.

Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.02.2012, č.: 1/2012/DZP v znení dodatkov, bola
vymáhaná pohľadávka postúpená obchodnej spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s.

Dňa 10.03.2014 poverený súdny exekútor doručil súdu námietky povinnej. Uviedla, že v dobe, za ktoré je
nedoplatokpredpísaný,bolazamestnanáapredložilapríslušnédoklady.Žiadalapretoexekúciuzastaviť.

K námietkam sa vyjadril oprávnený, písomným podaním súdu doručeným dňa 11.01.2016. Uviedol, že
právny predchodca oprávneného, DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., uznala doklady o pracovnom
pomere povinnej, požiadala oprávneného o vrátenie vymáhanej pohľadávky a exekúciu navrhla zastaviť.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len „EP“), môže povinný
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami

osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Súd sa oboznámil s obsahom súdneho spisu, najmä s exekučným titulom, námietkami povinnej, ako
aj s ostatnými listinnými dôkazmi a zistil, že námietky proti exekúcii boli podané oprávnenou osobu, v

zákonom stanovenej lehote (§ 50 ods. 1 EP). Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnej doručené
dňa 04.03.2014. Námietky povinná podala na poštovú prepravu dňa 04.03.2014.Konanie o námietkach povinnej proti exekúcii je sporovým konaním o tom, či sa exekúcia začala
oprávnene. Pre oprávnenosť začatia a vedenia exekúcie je rozhodujúce, aby okolnosti, ktoré majú

vplyv na rozsah alebo dôvod vymáhania exekučným titulom uloženej povinnosti, nastali po dni vzniku
exekučného titulu (v tomto prípade po dni vydania výkazu nedoplatkov) do dňa podania návrhu na
vykonanie exekúcie. Prípadne, že je tu iný dôvod neprípustnosti exekúcie.

K námietkam povinnej oprávnený uviedol, že zdravotná poisťovňa zohľadnila predložené doklady

a navrhuje exekúciu zastaviť. Oprávnený sa nevyjadril k oprávnenosti začatia a vedenia exekúcie
výslovne, súd však podľa vyjadrenia usúdil, že k podaniu návrhu na vykonanie došlo nedôvodne.
Nasvedčuje tomu i skutočnosť, že zdravotná poisťovňa požiadala oprávneného o vrátenie postúpenej
pohľadávky, je tak zrejmé, že už v čase postúpenia, teda pred začatím exekučného konania, tu boli
okolnosti, pre ktoré pohľadávku voči povinnej nebolo možné vymáhať. Súd preto námietkam vyhovel.
Po právoplatnosti tohto uznesenia súd exekúciu zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( 205 ods.2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.