Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. február 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010028
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 05.02.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinený:
G. G., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom E. XXX, na slobode, občana SR,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1.
dňa 16.03.2014 asi o 6.00 hodine v obci Hohenau an der March na ulici Bernsteinstrasse pred domom
číslo X rukami násilím strhol technický prostriedok na zabránenie odjazdu motorového vozidla, ktorý
bol založený políciou na ľavom prednom kolese osobného motorového vozidla značky Ford Mondeo s
evidenčným číslom G. XXX V.. Týmto konaním spôsobil Krajinskému policajnému riaditeľstvu v Dolnom
Rakúsku (Landespolizeidirektion Niederösterreich), Neue Herrengasse 15, 3100 St. Pölten, škodu vo

výške 440,40 €,

2.
dňa 16.03.2014 asi o 6.00 hodine na ceste III. triedy č. 1144 a na ceste I. triedy č. 2 viedol od hraničného
priechodu Hohenau - Moravský Svätý Ján smerom do obce Moravský Svätý Ján a odtiaľ do obce Sekule
osobné motorové vozidlo zn. Ford Escort s evidenčným číslom G. XXX V. napriek tomu, že rozhodnutím
o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ v Senici č. p.:O.-E.-O.-D.-XXX/ XXXX zo dňa
09.10.2013, právoplatným dňa 14.11.2013, mu bola uložená sankcia zákaz činnosti viesť motorové

vozidlá na dobu 24 mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Malacky č. k. XT X/XX zo dňa
26.02.2014, právoplatný 14.03.2014, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 1 rok,

t e d a

v bode 1

poškodil a urobil neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bode 2
maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a lv bode 1
prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

v bode 2
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 44 Tr. zák. upúšťa sa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 s ohľadom na trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 22.5.2014, právoplatný dňa

15.7.2014, ktorý pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný poškodenému Krajskému policajnému riaditeľstvu v Dolnom
Rakúsku (Landespolizeidirektion Niederösterreich), Neue Herrengasse 15, 3100 St. Pölten, nahradiť
škodu vo výške 440,40 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.