Uznesenie Judgement was issued on Friday, January 29, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/84/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207070
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315207070.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté deti E., K. Z.. XX. XX. XXXX, T. P., Z.. XX. XX.
XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta, deti rodičov, matky Y. E., Z.. XX. XX. XXXX, B. A. XX, otca F. E., Z.. XX. XX. XXXX, B.
A.K. XX, v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv k maloletým deťom na návrh matky,
dňa 29. 01. 2016 takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne ukladá otcovi platiť výživné na maloletú K., Z.. XX.XX. XXXX vo výške 100 Eur mesačne
a na maloletého P., Z.. XX. XX. XXXX, výživným vo výške 50 Eur mesačne, počnúc dňom doručenia
rozhodnutia, s tým, že výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého v mesiaci vopred k rukám
matky detí, do právoplatnosti rozhodnutia vo veci rozvodu manželstva a úpravy rodičovských práv k
maloletým deťom

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí návrhom podaným na súde dňa 13. 01. 2016 žiadala, aby súd uložil otcovi
povinnosť prispievať na výživu maloletých detí potom, čo odišiel zo spoločnej domácnosti. Rodičia sú v
rozvodovom konaní, sp. zn. 16P/84/2015 a vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie. Odporca sa
niekoľko krát vyjadril, že deťom nedá nič, ocitla sa vo finančnej núdzi a musela vziať maloletú K. domov,
pretože nemá na zaplatenie internátu a stravy pre dieťa.
Podľa § 102 ods. 1, Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak treba po začatí konania dočasne upraviť

pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať
alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz.
Podľa § 75 ods. 1, OSP., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 75 ods. 2, OSP, návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie

rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom
vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa
zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť
maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 75 ods. 4 OSP., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76
ods. 1, OSP., rozhodne najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.
Podľa § 75 ods. 8, OSP., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných
účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu s
uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.
Navrhovateľ predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j.

musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov. Súd poskytuje zabezpečenie
prostredníctvom predbežného opatrenia len v prípade, keď obsah jeho výroku neporušuje žiadneústavou zaručené právo alebo slobodu, teda za predpokladu, že postupom súdu alebo obsahom výroku
nedochádza k zásahu do práv a slobôd garantovaných ústavou (ústavnými zákonmi). Pri rozhodovaní
o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v čase rozhodovania o návrhu na

predbežné opatrenie. Ten, kto sa domáha vydania predbežného opatrenia, musí osvedčiť, že tu je
daný právny záujem. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na splnenie predpokladov
opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým osvedčenie toho, že
nariadením predbežného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom v konaní.
Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov

účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Už v návrhu na jeho vydanie musia byť
osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. Osvedčenie
(na rozdiel od dokazovania) znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje len
najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti). Pod potrebou dočasnej úpravy
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

Podľa § 76 ods. 1, OSP, predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
a) platil výživné v nevyhnutnej miere;
Na základe návrhu založeného v spise a po oboznámení sa s pripojeným spisom OS Galanta č. k.
16P/84/2015, kópiami rodných listov maloletých detí, je súd toho názoru, že maloleté deti neplnením
vyživovacej povinnosti zo strany otca sa dostali do veľmi ťažkej životnej situácie tým, že matka ktorá

dosahuje priemerný zárobok vo výške 359 Eur mesačne nemôže zabezpečovať v plnom rozsahu
odôvodnené potreby maloletých detí, pričom len nevyhnutné výdavky na maloletú K. predstavujú sumu
cca 154,5 Eur mesačne pričom otec sa od odchodu z domácnosti o maloleté deti nezaujíma. Keďže
maloletý P. je žiakom 4. ročníka základnej školy je súd toho názoru, minimálne výživné na dieťa by mal
otec aj z ohľadom na poslednú známy zárobok vo výške cca 577 Eur mesačne sumou 50 Eur mesačne,

pričom výška výživného je primeraná na pokrytie potrieb maloletých detí aj z toho dôvodu, že otec sa o
potreby detí nezaujíma a celú starostlivosť o deti vykonáva matka.
Súd je toho názoru, že navrhovateľa osvedčila aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i osvedčenie
nebezpečenstva bezprostrednej ujmy. I napriek tomu, že je potrebné podľa názoru súdu vykonať vo

veci procesné úkony, aby bolo možné objektívne zistiť skutočný stav veci, vypočuť účastníkov konania a
zistiť dôsledne aj pomery na strane maloletých detí je súd toho názoru, že je potrebné, keďže otec sa o
deti vôbec nezaujíma, na výživu detí ničím neprispieva, poskytnúť maloletým deťom ochranu v podobe
dočasného určenia výživného rozhodnutia o zverení detí do osobnej starostlivosti niektorého z rodičov.
Súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel, pričom sa stotožnil

so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ďalšie dôvody v
odôvodnení neuvádza.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.