Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. január 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/231/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204944
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815204944.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: B. E., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XXX/XX, XXX
XX R.Š., zast.: JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, Podbiel 177, 027 42 Podbiel, proti odporcovi: K. E.,
nar. X.X.XXXX, N. XXX/XX, XXX XX H., prechodne bytom K. D. XXX,v konaní o zaplatenie 630Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor proti platobnému rozkazu č.k. 7C/231/2015-9 zo dňa 27.08.2015 doručený Okresnému súdu

Námestovo dňa 04.12.2015 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Námestovo vydal dňa 27.08.2015 platobný rozkaz č.k. 7C/231/2015-9, ktorým zaviazal
odporcu uhradiť navrhovateľovi 630Eur s príslušenstvom. Platobný rozkaz bol odporcovi doručený
dňa 20.11.2015.

Odporca proti predmetnému platobnému rozkazu podal odpor ktorý osobne doručil súdu dňa
054.12.2015.

Podľa ustanovenia § 172 ods. 1 druhá veta O.s.p. v platobnom rozkaze súd uloží odporcovi, aby do
15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b/ O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia vo veci samej, o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd v súlade s ust. § 174 ods. 3 písm. b/ odmietol odpor proti platobnému rozkazu, vzhľadom k tomu, že
odpornebolodporcomodôvodnený,tedaneboliuvedenéžiadneskutočnostispochybňujúcepohľadávku

navrhovateľa, čo do dôvodu alebo výšky. Odporca , len uviedol, že má záujem splácať pohľadávku v
splátkach, čo odôvodnil tým, že je v zlej finančnej situácii. Z obsahu podania je zrejmé, že ide o žiadosť
o splátkový kalendár, ktorá bola postúpená navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy p r í p u s t n é . (§ 374 ods. 4
O.s.p.) Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.