Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815209034
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815209034.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.RóbertomMatulákomvprávnejvecinavrhovateľa:QuantumCredit

a.s., so sídlom v Bratislave, Ružová Dolina 25, IČO: 47 248 980, zast. spoločnosťou PERSPECTA Legal,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Ružová Dolina, proti odporcovi: I. U., nar. X.X. XXXX, bytom E., P. 7, o
zaplatenie 248,95 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,95 eur s úrokom z omeškania vo výške 9%
ročne zo sumy 248,95 eur od 26.5.2012 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa vo výške 71,93 eur a náhradu ostatných trov vo výške 16,50 eur, všetko v
200 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom február 2016 až do úplného zaplatenia, vždy do 20.

dňa kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu, v prípade
nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 25.5. 2015 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia
istiny 248,95 eur, pozostávajúcej z nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 248,95 eur, spolu s
príslušenstvom (úroky z omeškania).
V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom, odporca nárok navrhovateľa v konaní uplatnený, v
celom rozsahu, čo do dôvodu a výšky, teda v žalovanej istine, úrokov z omeškania i náhrady trov konania
uznal, žiadal len, aby mu súd umožnil zaplatiť navrhovateľovi žalovanú istinu, úroky z omeškania i

náhradutrovkonaniav200eurmesačnýchsplátkach,poukazujúcnato,ženevlastnívecväčšejhodnoty,
je bez úspor a zo svojho mesačného príjmu vo výške 1.000 eur prispieva dcére, u ktorej býva mesačne
sumou 600 až 700 eur na bývanie a ostatné náklady na domácnosť.
Podľa § 153a Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak počas konania žalovaný uzná pred
súdomnárokuplatnenýžaloboualebojehozáklad,súdrozhodnerozsudkomnazákladeuznanianároku.
Súd vo veci rozhodol podľa § 544 ods. 1 a 2 a § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, § 3 nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. a § 142 ods. 1 O.s.p..

Na žiadosť odporcu, umožnil súd odporcovi žalovanú istinu aj s príslušenstvom a náhradu trov konania,
zaplatiť v mesačných splátkach vo výške 200 eur podľa § 160 ods. 1 O.s.p..
Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., toto rozhodnutie bližšie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.V tom prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu,
na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v dvoch rovnopisoch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205
ods. 1 O.s.p. v platnom znení).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.