Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 13, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/171/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010841
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010841.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 13.01.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú Mgr. Jarmilou Pastýrikovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinení:
1/ R. Y., I.. XX.XX.XXXX O. Q., trvale bytom Q., X. Q. XXXX, prechodne bytom a adresa na doručovanie
Q., W. H. XXX, okres Q.,

2/ G. J., I.. XX.XX.XXXX O. B., trvale bytom Q., H. M. XXXX/XX, prechodne bytom a adresa na

doručovanie Q., Š. XXXX/XX, okres Q.,

s ú v i n n í, ž e

po vzájomnej dohode spolu s L. Y., I.. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX, dňa 02.06.2015 v čase o 00.30
hod. prišli na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Felícia, nezisteného evidenčného čísla, pred
rodinný dom číslo XXX/XX na M. K. mesta Q., kde obvinený R. Y. spolu s G. J. zotrvali pred rodinným

domomvzaparkovanomvozidleasledovaliokolie,pričomL.Y.preskočiloplotenieuvedenéhorodinného
domu, prešiel k vstupným dverám vedúcim do domu, tieto vykopol, čím sa dostal do domu, kde na
chodbe odcudzil euromince v hodnote 4,- Eur, po čom prešiel do obývacej miestnosti, z ktorej odcudzil
2 kusy vysielačiek značky Midland X-Tra Talk, série LXT340/345, GMRS-FRS Rádio a televízor značky
Philips, model: 32PFL5206H/58, sériové číslo FZ1A1140024963, uhlopriečky 80 cm, tieto následne
odniesol do motorového vozidla, v ktorom čakali obvinení R. Y. F. G. J., po čom spolu z miesta odišli, čím
bola podľa odborného vyjadrenia spôsobená J. O., I.. XX.XX.XXXX, bytom Q., M. K. XXX/XX, škoda
odcudzením vecí vo výške 373,- Eur a škoda poškodením dverí vo výške 60,- Eur,

t e d a

spoločným konaním
si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
neoprávnene vnikli do obydlia iného.

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :obvinený R. Y.

Podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/, § 54 Tr. zákona na
úhrnný trest povinnej práce vo výmere 80(osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.

Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom
čase bez nároku na odmenu.

obvinený G. J.Ü.
Podľa § 212 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/, § 54 Tr. zákona na

úhrnný trest povinnej práce vo výmere 80(osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1/ Tr. zákona sa ukladá povinnosť vykonať uložený trest najneskôr do jedného roka.

Podľa § 55 ods. 3/ Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť vykonať uložený trest osobne a vo svojom voľnom

čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodený František Végh, nar. 23.05.1951, bytom Galanta, Sídlisko
Hanza 320/14 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvinených vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou okresnej prokuratúry
a medzi obvinenými dňa 01.10.2015.

Zpredloženéhonávrhusúdzistil,žeobvinenívplnejmieresapriznalikuspáchaniuskutku,prektorýbolo

proti nim vedené trestné stíhanie, cítili sa byť vinnými, prijali i trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinení na všetky v zmysle § 333 ods. 3/ Tr. poriadku položené otázky odpovedali áno a súd
považoval i navrhnutý trest za primeraný a spravodlivý, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.