Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/302/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711201589
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Kalnická
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711201589.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Mesto Martin, Námestie S.H. Vajanského 1, 036 49
Martin, IČO: 316 792, proti povinnému: Y. O., K.. XX.X.XXXX, K. X/XX, XXX XX B., v konaní o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 71,- Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka pod sp.zn. EX 78/2011
zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora Mgr. Milana Somíka sa pod sp. zn. EX 78/2011 vedie exekúcia na návrh
oprávneného,ktorýboldoručenýnaúradsúdnehoexekútoradňa21.1.2011,atonazákladeexekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného Platobného výmeru č. 1620488611/2007 zo dňa 7.3.2007,

Platobného výmeru č. 1620488611/2008 zo dňa 5.2.2008, Platobného výmeru č. 1620694971/2007 zo
dňa 7.3.2007 a Platobného výmeru č. 1620694971/2008 zo dňa 5.2.2008.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506 075098 zo dňa 17.2.2011.

Dňa 21.12.2015 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Oprávnený žiadal exekúciu zastaviť, nakoľko exekučné konanie bolo začaté bezdôvodne, platobné
výmery tvoriace exekučný titul neboli povinnému doručené v zmysle zákona č. 563/2009 Z.z. o správe
daní a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že trovy exekúcie
nežiada priznať.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie

v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súdny
exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko však ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, je proti nemu odvolanie prípustné
(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa

podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia (trojmo).

Podľa§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“)vodvolanísamápoprivšeobecných

náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.