Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114227764
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114227764.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: KARMEN - veľkoobchod potravín, s.r.o., so sídlom
Strojnícka 15, Prešov, IČO: 36 447 269, pr. zast. JUDr. Lukáš Kišeľak, advokát, so sídlom Jarková 63,
Prešov,protižalovanému:B.Z.,nar.X.X.XXXX,bytomE.XXX/XX,S.H.N.,vkonaníozaplatenie362,43
eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu JUDr. Lukáša Kišeľaka
náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 82,76 eura do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

v r a c i ažalobcovi súdny poplatok v sume 14,80 eura zaplatený na účet tunajšieho súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu 362,43 eura s príslušenstvom, titulom schodku vyčísleného na zverených
hodnotách.

Súd v predmetnej veci vydal platobný rozkaz č.k. 29Ro/ 289/ 2014 - 16 zo dňa 19.5.2015, proti ktorému
podala žalovaná v zákonnej lehote odpor.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 27.11.2015 žalobca zobral svoj žalobný návrh späť a žiadal
náhradu trov konania a vrátenie súdneho poplatku. Späťvzatie žalobného návrhu odôvodnil tým, že so
žalovanou došlo k zmierčiemu a hospodárnemu ukončeniu konania.

Žalovaná v písomnom podaní doručenom súdu dňa 7.10.2015 uviedla, že so žalovaným dňa 2.10.2015

uzatvorila dohodu o urovnaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhuna rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu na zastavenie konania realizovaného pred začatím pojednávania vo veci samej tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Otrováchkonaniavovzťahumedzižalobcom ažalovanourozhodolsúdpodľa§146ods.2O.s.p.,podľa
ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca. Žalobný návrh bol podaný dôvodne, keďže žalovaná uzavrela so žalobcom dohodu

o urovnaní dňa 2.10.2015, teda po podaní žaloby, preto je žalovaná povinná žalobcovi nahradiť trovy
konania.

Žalobca si v písomnom podaní doručenom súdu dňa 27.11.2015 uplatnil náhradu trov konania vo výške
82,76 eura titulom trov právneho zastúpenia.

Trovy konania žalobcu súd vypočítal podľa vyhl. č. 655/2004 Z. z., pričom z úkonov právnej pomoci,
náhrada za ktoré bola žalobcom žiadaná, mal súd za účelné tieto úkony s touto hodnotou:
prevzatie a príprava zastúpenia- 26,56 eura,
písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - 26,56 eura,
režijný paušál za rok 2013 - 7,81 eura

režijný paušál za rok 2014 - 8,04 eura
20% DPH zo základu 68,97 eura- 13,79 eura,
teda trovy právneho zastúpenia vo výške 82,76 eura, tak ako si ich žalobca vyúčtoval.

Súd spolu účelné trovy žalobcu kvantifikoval čiastkou 82,76 eura, na zaplatenie ktorej zaviazal žalovanú

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 21,50 eur na účet tunajšieho súdu.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/ 1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „citovaný zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia

podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3
zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého

pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 citovaného zákona, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli
na eurocenty nahor.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd o vrátení súdneho
poplatku z návrhu na začatie konania, zaplateného žalobcom vo výške 21,50 eura a kráteného podľa
citovaných ustanovení o 6,70 eura, tak, že vrátil žalobcovi sumu 14,80 eura.Poplatok vráti žalobcovi príslušný orgán postupom podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona po
právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.