Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010255
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615010255.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. X. X. pre prečin

krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici
dňa 21. januára 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
X. X., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom J. č. XX, na slobode

uznáva sa vinný, že

dňa 12.9.2013 v čase o 13.25 h v Šaštíne - Strážach v budove Obvodného oddelenia PZ na Štúrovej
ulici č. 1327 v zápisniciach o výsluchu zadržaného - podozrivého a v zápisnici o výsluchu obvineného zo
dňa 12.9.2013 v čase o 14.50 h v trestnej veci ČVS: H.-XXX/SS-Q.-XXXX po riadnom poučení zo strany
povereného príslušníka PZ v zmysle ustanovenia § 345 Trestného zákona, uviedol vo svojej výpovedi
pred povereným príslušníkom PZ do zápisníc okolnosti, ktoré sa nezakladali na pravde v tom, že dňa
12.9.2013 v čase asi o 9.15 h na stavebnom pozemku vedľa rodinného domu č.p. XXX v katastrálnom

území H. B. Q. P. Č. O., z uzatvorenej plechovej búdy, ktorá sa nachádzala na pozemku, prestrihol visiaci
zámok modrej farby nožnicami, pre ktoré ho poslal do osobného motorového vozidla zn. Škoda Felícia,
tmavomodrej farby, ev. č. Q.-XXXAK F. I., po otvorení plechovej búdy spoločne s F. I. vyniesli 6 ks 25 kg
vriec s cementom na murovanie omietky značky PROFIMACT, ktoré naložili do batožinového priestoru
vyššie uvedeného osobného vozidla za účelom ich odcudzenia, čím lživo obvinil F. I., nar. X.X.XXXX,
trvalo bytom X. Š. XXX z trestného činu

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

čím spáchal

prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 345 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 120 /stodvadsať/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný trest vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu tohto trestu.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je obvinený povinný vykonávať osobne, vo svojom voľnom
čase, bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor aj obžalovaný po vyhlásení rozsudku
na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom

súde Senica do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. (§ 306/2 Tr. por.).
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods.
1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.), a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli
obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. por.), a to len vo svoj prospech
(§ 308/2 Tr. por.)
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.).
zákonný zástupca obžalovaného opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.).
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.).

poškodený,ktorýuplatnilnároknanáhraduškody,prenesprávnosťvýrokuonáhradeškody (§307/1cTr.
por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie
môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.).
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.